№ 2-3783-2010




Дело № 2-3783\10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» декабря 2010 года. г. Барнаул.

Суд Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.А.,

при секретаре Чемерис Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» к Герман Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,


УСТАНОВИЛ


Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «УРСА Банк» правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» и Герман Г.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита с лимитом задолженности 38 000 рублей 00 копеек. За пользование кредитом Заемщик в соответствии с разделом «Б» заявления-оферты обязан был выплатить Банку 25% годовых, и возвратить сумму предоставленного кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а так же уплачивать Банку комиссионное вознаграждение за обналичивание денежных средств в инфраструктуре Банка 4% от суммы обналичиваемых денежных средств. Кредитные средства были выданы Заемщику путем перечисления денежных средств на депозитный счет Заемщика в размере 81 019 рублей 61 копейка, что подтверждается выпиской по счету №. Ответчик погасил за время пользования кредитом: погашено основного долга – 48 880 рублей 59 копеек, погашено процентов – 16 732 рубля 06 копеек, погашено процентов по просроченному кредиту – 1510 рублей 89 копеек. В соответствии с п. 5.1.1 Условий кредитования ОАО «Урса Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору, Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с Клиента всех видов задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке. В соответствии с п.6.1. Условий кредитования в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом либо нарушение сроков возврата кредита измененного по соглашению сторон либо по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере 220 % годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Просроченные проценты рассчитываются ежедневно Банком на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами (Банком) как срок уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата всей суммы процентов, подлежащих уплате в соответствии с условиями кредитного договора в текущем месяце включительно. В случае нарушения срока уплаты суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора, клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере трехкратной процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Просрочки платежей ответчик начал осуществлять с ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж от ответчика поступил ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Заемщика перед банком составила 70 639 рублей 80 копеек, в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 32139 рублей 02 копейки, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату – 38500 рублей 78 копеек, Истец просит взыскать с ответчика Герман Г.Г. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору №-0 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 639 рублей 80 копеек, в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 32139 рублей 02 копейки, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату – 38500 рублей 78 копеек. Взыскать с ответчика Герман Г.Г. в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 319 рублей 19 копеек.

Одновременно с исковым заявлением, истец обратился в суд с письменным заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Герман Г.Г. в пределах заявленных исковых требований, а именно на сумму 70 639 рублей 80 копеек.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от 01.11.2010 года, данное заявление истца удовлетворено.

Данное гражданское дело, в соответствии со ст. 32 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, подсудно Октябрьскому районному суду г. Барнаула, так как в соответствии условиями кредитования, споры возникающие между Банком и Клиентом в процессе кредитования, передаются на рассмотрение в суд общей юрисдикции Октябрьского района г. Барнаула.

Истец ОАО «МДМ-Банк» Барнаульский филиал находится по адресу г. Барнаул, ул. Профинтерна, 59, что относится к территории Октябрьского районного суда г. Барнаула.

21.12.2010 г. ответчик Герман Г.Г. обратилась с письменным ходатайством о передаче гражданского дела для рассмотрения по существу в суд г. Новоалтайска по месту ее жительства.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» обратился с письменным заявлением, в котором указал, что относительно ходатайства Герман Г.Г. о передачи дела в суд г. Новоалтайска возражает, так как основание для этого отсутствует. При заключении кредитного договора между Банком и Заемщиком было достигнуто соглашение о подсудности. В удовлетворении ходатайства просит отказать.

Определением суда от 22.12.2010 г., в удовлетворении письменного ходатайства о передаче гражданского дела для рассмотрения по существу в суд г. Новоалтайска, по месту жительства Герман Г.Г. отказано.

В судебное заседание не явился представитель истца ОАО «МДМ Банк» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание не явилась ответчик Герман Г.Г. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась с письменным ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя истца ОАО «МДМ Банк», в отсутствие ответчика Герман Г.Г.

Суд изучив представленные сторонами доказательства, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования истца ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 393 Гражданского Кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 394 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении должником срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита с лимитом задолженности 38000 рублей 00 копеек в срок действия кредитного договора 720 дней с даты заключения кредитного договора под 25 % годовых.

Согласно п. 3.1 данного договора, Банк при наличии свободных ресурсов предоставляет Клиенту кредит на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма включает в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом или полностью основной долг.

Согласно п. 3.2.2.3. данного договора, Банк открывает кредитную линию, предусматривающую установление лимита задолженности.

Согласно п. 3.3. данного договора, под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет Клиента. Под датой исполнения Клиентом обязательств понимается дата зачисления на банковский счет Клиента денежных средств, внесенных Клиентом наличными в кассу Банка или полученных безналичным путем перечисления со счета ( в том числе находящегося в другом банке).

Согласно п. 3.4. данного договора, срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно.

Согласно п. 3.5. данного договора, проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Клиентом в размере, указанном в Заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке по кредиту в соответствии с тарифами Банка на весь срок пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату фактического возврата всей суммы кредита.

Согласно п. 5.1.1. данного договора, Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с Клиента всех видов задолженностей по Кредитному договору в безакцептном порядке, в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

Согласно п. 6.1. данного договора, в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом либо нарушение сроков возврата кредита измененного по соглашению сторон либо по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере 220 % годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Просроченные проценты рассчитываются ежедневно Банком на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами (Банком) как срок уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата всей суммы процентов, подлежащих уплате в соответствии с условиями кредитного договора в текущем месяце включительно. В случае нарушения срока уплаты суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора, клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере трехкратной процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Данный кредитный договор подписан истцом и ответчиком.

Ответчик Герман Г.Г. сумму кредита в размере 81 019 рублей 61 копейку по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ получила, что подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из этого, суд считает, что истец взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, согласно условий кредитного договора.

Ответчиком Герман Г.Г. взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, кредит и начисленные проценты ответчиком уплачивались с нарушением условий кредитного договора. Последний платеж от ответчика Герман Г.Г. поступил ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом письменным расчетом суммы задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, который проверен судом, составлен истцом правильно и принимается к удовлетворению.

Ответчик Герман Г.Г. в судебное заседание не явилась, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора суду не представила, письменных возражений по иску не представила, кредитный договор в установленном порядке не оспорила.

Исходя из этого суд считает, что ответчиком Герман Г.Г. допущены существенные нарушения исполнения обязательств по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и это нарушает права истца.

Поэтому с ответчика Герман Г.Г. в пользу истца, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 70639 рублей 80 копеек, в том числе: задолженность по основному денежному долгу в размере 32139 рублей 02 копейки, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 38500 рублей 78 копеек.

Истец при обращении с исковым заявлением в суд оплатил госпошлину в размере 2 319 рублей 19 копеек.

Данные расходы истца подтверждаются представленным платежным поручением № и эти расходы истец просит взыскать с ответчика Герман Г.Г.

Согласно ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика Герман Г.Г. в пользу истца.

Руководствуясь ст. 193, ст. 199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ


Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Герман Г.Г. в пользу Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70639 рублей 80 копеек, в том числе: задолженность по основному денежному долгу в размере 32139 рублей 02 копейки, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 38500 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 319 рублей 19 копеек, всего сумму 72958 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Барнаула с даты изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2010 года.



Судья В. А. Шевченко.