«10» декабря 2010 года. г. Барнаул.
Суд Октябрьского района г. Барнаула в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.А.,
при секретаре Чемерис Л.В.,
с участием заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Чемодуровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гаврина Я.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Гаврин Я.В. обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленного указал, что судебным приставом-исполнителем Чемодуровой О.В. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании заработной платы в размере 85000 рублей 00 копеек с должника ООО «Сибтехпром». В производстве данного пристава также имеется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства должника ООО «Сибтехпром» в размере 85000 рублей 00 копеек, находящиеся на депозитном счете подразделения судебных приставов. Определением Усть-Пристанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменены обеспечительные меры в части денежной суммы в размере 85000 рублей 00 копеек для удовлетворения требований Гаврина Я.В.. Данное определение Гавриным Я.В. было представлено ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю, но до настоящего времени судебный пристав-исполнитель не исполнила судебный акт и исполнительный документ в установленные сроки. Статьей 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что перечисление (выдача) денежных средств, взысканных по исполнительному документу, осуществляется в течение 5 операционных дней со дня поступления средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. Денежные средства должника ООО «Сибтехпром» на ДД.ММ.ГГГГ уже имелись на депозитном счете подразделения судебных приставов. Пятидневный срок на перечисление денежных средств истек. Судебный пристав-исполнитель Чемодурова О.В. нарушила положения ст. 47. ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» путем бездействия. Заявитель Гаврин Я.В. просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Чемодуровой О.В., выразившиеся в не перечислении денежных средств в размере 85000 рублей 00 копеек в адрес взыскателя Гаврина Я.В. незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Чемодурову О.В. перечислить Гаврину Я.В. взысканную денежную сумму в размере 85000 рублей 00 копеек, обратить решение суда в соответствии со ст. 211 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации к немедленному исполнению.
Определением Центрального районного суда г. Барнаула от 10.11.2010 года, гражданское дело по заявлению Гаврина Я.В. передано на рассмотрение по существу по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула.
В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, постановление главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействие) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Должник - ООО «Сибтехпром» зарегистрирован и расположен по адресу <адрес> что относится к территории Октябрьского района г. Барнаула.
Суд считает, что данное гражданское дело подсудно Октябрьскому районному суду г. Барнаула, та как судебный пристав-исполнитель МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Чемодурова О.В. исполняет свои обязанности в районе деятельности Октябрьского районного суда г. Барнаула.
Заявитель Гаврин Я.В. по спорному вопросу обратился в МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц с письменным заявлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой о регистрации данного заявления.
В суд заявитель Гаврин Я.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный ГПК РФ.
В судебное заседание не явился заявитель Гаврин Я.В., о времени и месте судебного заседания извещен.
10.12.2010 года обратился с телефонограммой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица – должника ООО «Сибтехпром», о времени и месте судебного заседания извещены.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель МОСП Октябрьского района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Чемодурова О.В. о рассмотрении гражданского дела в отсутствие заявителя Гаврина Я.В., в отсутствие представителя заинтересованного лица – должника ООО «Сибтехпром» не возражает.
Согласно ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 257 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, заявление рассматривается с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действия (бездействие) которых оспариваются.
Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие заявителя Гаврина Я.В., в отсутствие представителя заинтересованного лица – должника ООО «Сибтехпром».
В судебном заседании заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Чемодурова О.В. против удовлетворения заявленных требований заявления возражала, представила письменные возражения по заявлению. Дополнительно пояснила, что заявитель по спорному вопросу обратился в МОСП Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ руководством МОСП Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц заявление заявителя Гаврина Я.В. было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о распределении взысканных денежных средств. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 85000 рублей 00 копеек перечислена на счет Гаврина Я.В.. Судебный пристав-исполнитель не бездействовал, а выполнил все необходимые действия в установленный действующим законодательством срок. Просит в удовлетворении требований заявления Гаврину Я.В. отказать.
Суд, выслушав заинтересованное лицо судебного пристава-исполнителя МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Чемодурову О.В., изучив представленные письменные возражения на заявление заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Чемодуровой О.В., изучив представленные сторонами доказательства, исследовав материалы исполнительных производств №, № и материалы гражданского дела, считает, что требования заявления заявителя Гаврина Я.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Чемодуровой О.В. находилось исполнительное производство №.
Данное исполнительное производство было возбуждено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Чемодуровой О.В., на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Барнаула, о взыскании заработной платы в размере 85000 рублей 00 копеек с должника ООО «Сибтехпром» в пользу взыскателя Гаврина Я.В..
Данное исполнительное производство было объединено в сводное исполнительное производство №.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель Гаврин Я.В. обратился в МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц с письменным заявлением о снятии ареста с денежных средств должника ООО «Сибтехпром» в части 85000 рублей 00 копеек, находящихся на депозитном счете подразделения судебных приставов для завершения исполнительного производства.
К данному заявлению заявитель Гаврин Я.В. приложил определение Усть-Пристанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого отменена мера обеспечения иска о наложении ареста на денежные средства ООО «Сибтехпром» в части 85000 рублей 00 копеек.
Данное определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление Гаврина Я.В. было зарегистрировано в МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за №-ОС.
ДД.ММ.ГГГГ заявление Гаврина Я.В. руководством МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Чемодуровой О.В..
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Чемодуровой О.В. было вынесено постановление о распределении взысканных денежных средств.
Согласно данного постановления, денежная сумма в размере 85000 рублей 00 копеек, находящаяся на депозитном счете МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц, распределена в пользу взыскателя Гаврина Я.В..
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма в размере 85000 рублей 00 копеек была перечислена на расчетный счет Гаврина Я.В., открытый в городском отделении №Сберегательгного Банка России.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Чемодуровой О.В. было внесено постановление об окончании исполнительного производства №.
Статьей 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Суд считает, что судебным приставом-исполнителем МОСП г. Барнаула г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Чемодуровой О.В., в установленном порядке, в установленные сроки, выполнены все требуемые действия для принятия решения о перечислении денежных сумм, подлежащих зачислению на счет взыскателя Гаврина Я.В..
Поэтому суд считает, что заявление заявителя Гаврина Я.В. является необоснованным и не подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются:
по жалобам на действия судебного пристава-исполнителя.
Поэтому суд считает, что судебные расходы, связанные с рассмотрение данного гражданского дела необходимо отнести на счет соответствующего бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных требований заявления Гаврину Я.В. отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Барнаула с даты изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 14.12.2010 года.
Судья В.А. Шевченко.