Дело № 2-3759\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» декабря 2010 года. г. Барнаул.
Суд Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.А.,
при секретаре Чемерис Л.В.,
с участием ответчика Половинкина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» к Половинкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Половинкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец ОАО «МДМ Банк» просит взыскать с ответчика Половинкина В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255304 рубля 41 копейку, в том числе: задолженность по основному денежному долгу в размере 144051 рубль 00 копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 14060 рублей 97 копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 79192 рубля 44 копейки, задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 18000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5753 рубля 04 копейки.
Вынести определение о возврате в порядке ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, излишне уплаченную госпошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 03.11.2010 года было удовлетворено ходатайство истца ОАО «МДМ Банк» о принятии мер по обеспечению иска.
В судебное заседание не явился представитель истца ОАО «МДМ Банк», о времени и месте судебного заседания извещены.
27.12.2010 года обратились с письменным ходатайством о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Половинкин В.В. о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца ОАО «МДМ Банк» не возражает.
Согласно ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца ОАО «МДМ Банк».
В судебном заседании ответчик Половинкин В.В. обратился с письменным заявлением о признании иска в полном объеме.
В данном письменном заявлении о признании иска в полном объеме ответчик Половинкин В.В. указал, что признает заявленные исковые требования истца ОАО «МДМ Банк» в полном объеме, а именно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255304 рубля 41 копейку, в том числе: задолженность по основному денежному долгу в размере 144051 рубль 00 копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 14060 рублей 97 копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 79192 рубля 44 копейки, задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 18000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5753 рубля 04 копейки.
Письменное заявление о признании иска исполнено ответчиком Половинкиным В.В. в рукописном виде, лично им подписано.
В данном письменном заявлении о признании иска так же указано, что ответчику Половинкину В.В. известны и понятны последствия, предусмотренные ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, что решение о признании иска принято ответчиком Половинкиным В.В. добровольно, без чьего либо принуждения.
В судебном заседании ответчик Половинкин В.В. на принятии заявления о признании иска в полном объеме настаивал.
Суд, выслушав ответчика Половинкина В.В. изучив письменное заявление ответчика Половинкина В.В. о признании иска в полном объеме, считает, что письменное заявление ответчика Половинкина В.В. о признании иска должно быть принято судом и должно быть вынесено решение суда об удовлетворении исковых требований истца ОАО «МДМ Банк» по следующим основаниям:
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом, ответчику Половинкину В.В. разъяснены и понятны последствия признания ответчиком Половинкиным В.В. иска в полном объеме, принятия данного признания иска судом и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований истца.
Ответчик Половинкин В.В. признал иск в полном объеме,
Данное признание иска ответчиком Половинкиным В.В. не противоречит действующему федеральному законодательству, не нарушает охраняемых прав и интересов других лиц и поэтому, письменное заявление ответчика Половинкина В.В. о признании иска в полном объеме принимается судом и заявленные исковые требования истца ОАО «МДМ Банк» должны быть удовлетворены в полном объеме.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с исковым заявлением истцом ОАО «МДМ Банк» была уплачена госпошлина в размере 5 753 рубля 04 копейки.
Данные расходы истца подтверждены соответствующими документами.
Поэтому данные расходы истца ОАО «МДМ Банк» подлежат взысканию с ответчика Половинкина В.В. в пользу истца ОАО «МДМ Банк».
Истцом ОАО 2МДМ Банк» заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Данное ходатайство истца ОАО «МДМ Банк» подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчика Половинкина В.В. в полном объеме.
Взыскать с ответчика Половинкина В.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255304 рубля 41 копейку, в том числе: задолженность по основному денежному долгу в размере 144051 рубль 00 копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 14060 рублей 97 копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 79192 рубля 44 копейки, задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 18000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5753 рубля 04 копейки, всего сумму 261057 рублей 45 копеек.
Возвратить Открытому Акционерному Обществу «МДМ Банк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Судья В. А. Шевченко.