№2-1717/2010

Дело № 2-1717/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 16 июня 2010 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего Подберезко Е.А., при секретаре Дащенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Штейнберг Ю.Б. к Комитету по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула, Ворожцовой И.Б. о признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Штейнберг Ю.Б. обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула, Ворожцовой И.Б. о признании права собственности на 1/3 долю в квартире ....

В обоснование исковых требований указывает, что 05 сентября 1995 года мать истца – М., истец и его жена – Штейнберг Н.К. приватизировали спорную квартиру в общую совместную собственность.

На момент приватизации все трое были в ней зарегистрированы и проживали в ней, с момента приватизации владели квартирой как собственники, оплачивали коммунальные услуги, совместно производили текущий ремонт.

<данные изъяты> года мать истца М. – умерла и ее доля в квартире вошла в состав наследственного имущества.

Завещания М не оставила, поэтому истец полагает, что имеет место наследование по закону, наследниками первой очереди является истец и его сестра – Ворожцова И.Б..

Указывает, что фактически принял наследство после смерти матери – проживая в квартире и оплачивая коммунальные услуги, поэтому имеет право на признание за ним права собственности на долю матери в указанной квартире.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по указанным основаниям.

Ответчики Комитет по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула, Ворожцова И.Б., третье лицо Штейнберг Н.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании собственниками ... являются М Штейнберг Ю.Б., Штейнберг Н.К..

М. является матерью Штейнберг Ю.Б..

Изложенное подтверждается договором о передаче жилого помещения в собственность от 05 сентября 1995 года, регистрационным удостоверением Номер обезличен от Дата обезличена, свидетельством о рождении серии Номер обезличен от Дата обезличена.

М. умерла Дата обезличена года в г.Ижевске Удмуртской Республики, что подтверждается свидетельством о смерти серии Номер обезличен Дата обезличена.

После смерти М в спорной квартире остались проживать Штейнберг Ю.Б. и Штейнберг Н.К., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Лицевой счет на оплату коммунальных услуг открыт на имя истца.

Согласно ответу нотариуса Г сведений о наличии наследственного дела не имеется.

Согласно ответу нотариуса г.Ижевска Ш. с заявлением о принятии наследства после смерти М. обратилась Ворожцова И.Б., указавшая в составе наследственного имущества –на долю в спорной квартире, свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось.

Ворожцова И.Б. отказалась от принятия наследства в пользу Штейнберг Ю.Б., что подтверждается ее заявлением от Дата обезличена.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, в соответствии с ч.2 этой же статья признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства.

Истец фактически принял наследственное имущество в виде 1/3 доли спорной квартиры, принадлежащее М. оставшись проживать в квартире и нести бремя ее содержания.

Наследник Ворожцова И.Б. отказалась от наследства в пользу Штейнберг Ю.Б..

Следовательно, у него возникло право на 1/3 долю матери в указанной квартире.

Таким образом, суд полагает необходимым определить доли в спорной квартире, которые выглядят следующим образом – 2/3 доли принадлежит Штейнберг Ю.Б., 1/3 доли принадлежит Штейнберг Н.К..

При указанных обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Штейнберг Ю.Б. - удовлетворить.

Признать за Штейнберг Ю.Б. право собственности на 2/3 долю квартиры ....

Признать за Штейнберг Н.К. право собственности на 1/3 долю квартиры ....

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Судья Подберезко Е.А.