Дело № 2-249\11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» января 2011 года. г. Барнаул.
Суд Октябрьского района г. Барнаула в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.А.,
при секретаре Чемерис Л.В.,
с участием истца Костенко Т.К., представителя ответчика ООО «Фирма Костенко» Поздеева А.К., 3-го лица судебного пристава-исполнителя МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Найденова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костенко Т.К. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Фирма Костенко», Шальневу Ю.В., Банцевич Ю.А. об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Костенко К.Т. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам ООО «Фирма Костенко», Шальневу Ю.В., Банцевич Ю.А. об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленного указала, что в соответствии с постановлением, по исполнительному производству №-СД судебный пристав-исполнитель МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Найденов В.А. постановил произвести арест имущества ООО «Фирма Костенко», расположенное по адресу <адрес>4 и обратить его в пользу взыскателя Банцевич Ю.А., взыскателя Шальнева Ю.В.. ДД.ММ.ГГГГ0 года по акту ареста и описи должника судебный пристав-исполнитель произвел арест имущества ООО «Фирма Костенко», а именно стул черного цвета, с обивкой черного цвета - 30 штук, стол темного цвета, круглой формы - 8 штук, телевизор SONY – 1 штука, холодильник белого цвета, двухкамерный Стинол – 1 штука, микроволновая печь LG - 2 штуки, холодильник Атлант - 1 штука, микроволновая печь ROLSEN - 1 штука, системный блок DNS - 1 штука, монитор LG - 1 штука, комплект 5,1 акустики SVEN HA-1400Т, серебро - 1 штука. Указанное имущество истцом было передано в ООО «Фирма Костенко» по договору безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что имущество подвергнуто аресту незаконно, без выяснения обстоятельств и должно быть освобождено от ареста. Истцом судебному приставу-исполнителю неоднократно указывалось на то, что имущество, на которое наложен арест, не принадлежит ООО «Фирма Костенко», а приобретено истцом лично. В подтверждение прав собственности на арестованное имущество истец может представить документы. Истец Костенко К.Т. просит освободить от ареста имущество, а именно: стул черного цвета, с обивкой черного цвета - 30 штук, стол темного цвета, круглой формы - 8 штук, телевизор SONY – 1 штука, холодильник белого цвета, двухкамерный Стинол – 1 штука, микроволновая печь LG - 2 штуки, холодильник Атлант - 1 штука, микроволновая печь ROLSEN - 1 штука, системный блок DNS - 1 штука, монитор LG - 1 штука, комплект 5,1 акустики SVEN HA-1400Т, серебро - 1 штука.
Данное гражданское дело, в соответствии со ст. 30 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, подсудно Октябрьскому районному суду г. Барнаула, так как актом описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ установлено место хранения арестованного имущества <адрес>, что относится к территории Октябрьского района г. Барнаула.
В судебном заседание не явилась ответчик Банцевич Ю.А., о времени и месте судебного заседания извещена.
17.12.2010 года обратилась с письменным заявлением о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, дополнительно в нем указав, что полагает возможным удовлетворить исковые требования в части подтвержденных оригиналами документов, подтверждающих право собственности Костенко К.Т. на указанное имущество. Копию решения суда просит направить в адрес Банцевич Ю.А..
В судебное заседание не явился ответчик Шальнев Ю.В..
Направленные в его адрес регистрации и проживания, <адрес>, судебные почтовые отправления с материалами искового заявления и судебными повестками возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
Истец Костенко Т.К., представитель ответчика ООО «Фирма Костенко» Поздеев А.К., 3-е лицо судебный пристав-исполнитель МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Найденов В.А. о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика Банцевич Ю.А., в отсутствие ответчика Шальнева Ю.В. не возражают.
Согласно ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика Банцевич Ю.А., в отсутствие ответчика Шальнева Ю.В..
В судебном заседании истец Костенко Т.К. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Пояснила, что все указанное в исковом заявлении имущество не принадлежит должнику по исполнительному производству ООО «Фирма Костенко», а принадлежит истцу Костенко Т.К.. Это подтверждается представленными истцом кассовыми и товарными чеками, инструкциями для пользователей, гарантийными талонами, договорами безвозмездного пользования имуществом, актами приема-передачи имущества. Истец Костенко Т.К. присутствовала при наложении ареста на имущество судебным приставом-исполнителем. Истец Костенко Т.К. давала устные пояснения судебному приставу-исполнителю, что арестованное имущество не принадлежит должнику ООО «Фирма Костенко», а принадлежит на праве личной собственности физическому лицу Костенко Т.К.. Но так как отсутствовали документы, подтверждающие данные обстоятельства, судебный пристав-исполнитель наложит арест на спорное имущество. Истцом Костенко Т.К. представлены надлежащие доказательства, подтверждающие право собственности на арестованное имущество. Истец Костенко Т.К. просит заявленные исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Фирма Костенко» пояснил, что поддерживает заявленные исковые требования истца Костенко Т.К.. Арестованное имущество не принадлежало и не принадлежит ООО «Фирма Костенко». Данное имущество было передано истцом Костенко Т.К. в ООО «Фирма Костенко» по договорам безвозмездного пользования имуществом, актам приема-передачи имущества. Истец Костенко Т.К. представила документы, подтверждающие ее право собственности на арестованное имущество.
В судебном заседании 3-е лицо судебный пристав-исполнитель МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Найденов В.А. пояснил, что принятие решения по данному гражданскому делу оставляет на усмотрение суда. Если истцом Костенко Т.К. представлены документы, подтверждающие ее право собственности на арестованное имущество, то не имеет возражений против удовлетворения заявленных исковых требований об освобождении имущества от ареста. При наложении ареста на имущество истец Костенко Т.К. присутствовала и в устной форме заявляла, что арестованное имущество не принадлежит ООО «Фирма Костенко», а принадлежит физическому лицу Костенко Т.К. на праве личной собственности. Но так как Костенко Т.К. при наложении ареста на имущество не были представлены документы, подтверждающие это, то был наложен арест на спорное имущество.
Суд, выслушав истца Костенко Т.К., представителя ответчика ООО «Фирма Костенко», 3-е лицо судебного пристава-исполнителя МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Найденова В.А., изучив представленные доказательства и исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования истца Костенко Т.К. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что в производстве МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с должника ООО «Фирма Костенко» денежных средств в пользу взыскателей Банцевич Ю.А., Шальнева Ю.В..
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Найденовым В.А. было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ООО «Фирма Костенко», находящегося по адрес <адрес>4.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Найденовым В.А. вынесен акт описи и ареста имущества должника ООО «Фирма Костенко», находящегося по адресу <адрес>4.
Согласно данного акта описи и ареста имущества должника наложен арест на следующее имущество должника ООО «Фирма Костенко»:
- стул черного цвета с обивкой черного цвета, в количестве 30 штук, общей стоимостью 4500 рублей 00 копеек,
- стол темного цвета, круглой формы, в количестве 8 штук, общей стоимостью 4000 рублей 00 копеек,
- телевизор SONY, черного цвета, MODEH KV-21MIK SEK NO 6086861, стоимостью 1000 рублей 00 копеек,
- Холодильник «Стинол», белого цвета, двухкамерный, номер 4414, MADE IN GERMANY, серии TLE S4F 220- 240v -50HE, стоимостью 1500 рублей 00 копеек,
- микроволновая печь LG, белого цвета, модель MS-192А, сделано в Корее, серийный номер P\O 414OW2A290A, в количестве 2 штуки, общей стоимостью 2000 рублей 00 копеек,
- холодильник «Атлант» белого цвета, стеклянная дверь в белом металлическом корпусе со штрихкодом *А413 0057 822, стоимостью 3000 рублей 00 копеек,
- микроволновая печь ROLSEN, белого цвета, модель MS2180M TY 3468 – 005 - 15318742 – 2003, стоимостью 1000 рублей 00 копеек,
- системный блок DNS, черного цвета с серебристой окантовкой, стоимостью 3000 рублей 00 копеек,
- монитор LG FLDTROM 41794S, черного цвета, стоимостью 1000 рублей 00 копеек,
- комплект 5,1 акустики SVEN HA - 1400T, серебристого цвета, со штрихкодом В8107700, надписью сделано в Китае, стоимостью 1500 рублей 00 копеек.
При наложении ареста и описи имущества присутствовала истец Костенко Т.К..
В вышеуказанном акте описи и ареста имущества истец Костенко Т.К. в письменной форме не указывала, что арестованное имущество не принадлежит должнику ООО «Фирма Костенко».
В судебном заседании установлено и подтверждено пояснениями истца Костенко Т.К., пояснениями 3-го лица судебного пристава-исполнителя МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Найденова В.А., что при описи и наложении ареста на имущество Костенко Т.К. в устной форме заявляла о том, что арестованное имущество не принадлежит должнику ООО «Фирма Костенко», а принадлежит на праве личной собственности физическому лицу Костенко Т.К..
Истцом Костенко Т.К. представлены товарные, кассовые чеки, инструкции для пользователя, гарантийные талоны, выданные торгующими организациями, с указанием того, что имущество, а именно - стул черного цвета с обивкой черного цвета, в количестве 30 штук, - стол темного цвета, круглой формы, в количестве 8 штук, - телевизор SONY, черного цвета, MODEH KV-21MIK SEK NO 6086861, - холодильник «Стинол», белого цвета, двухкамерный, номер 4414, MADE IN GERMANY, серии TLE S4F 220- 240v -50HE, - микроволновая печь LG, белого цвета, модель MS-192А, сделано в Корее, серийный номер P\O 414OW2A290A, в количестве 2 штуки, - холодильник «Атлант» белого цвета, стеклянная дверь в белом металлическом корпусе со штрихкодом *А413 0057 822, - микроволновая печь ROLSEN, белого цвета, модель MS2180M TY 3468 – 005 - 15318742 – 2003, - системный блок DNS, черного цвета с серебристой окантовкой,- монитор LG FLDTROM 41794S, черного цвета, - комплект 5,1 акустики SVEN HA - 1400T, серебристого цвета, приобретены физическим лицом Костенко Т.К. за наличный расчет, а также за счет кредитных средств.
Письменными договорами безвозмездного пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Костенко Т.К. и ООО «Фирмой Костенко», приложенными к ним актами приема-передачи имущества установлено, что Костенко Т.К. передала принадлежащее ей на праве личной собственности спорное имущество во временное безвозмездное пользование ООО «Фирма Костенко».
Статьей 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Статей 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Исходя из этого, суд считает, что заявленные исковые требования истца Костенко Т.К. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом Костенко Т.К. при обращении с исковым заявлением в суд уплачена госпошлина в размере 875 рублей 00 копеек. Требований о возмещении данных расходов не заявлялось.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Костенко Т.К. удовлетворить.
Исключить из акта описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Найденовым В.А. и освободить от ареста имущество:
- стул черного цвета с обивкой черного цвета, в количестве 30 штук, общей стоимостью 4500 рублей 00 копеек,
- стол темного цвета, круглой формы, в количестве 8 штук, общей стоимостью 4000 рублей 00 копеек,
- телевизор SONY, черного цвета, MODEH KV-21MIK SEK NO 6086861, стоимостью 1000 рублей 00 копеек,
- Холодильник «Стинол», белого цвета, двухкамерный, номер 4414, MADE IN GERMANY, серии TLE S4F 220- 240v -50HE, стоимостью 1500 рублей 00 копеек,
- микроволновая печь LG, белого цвета, модель MS-192А, сделано в Корее, серийный номер P\O 414OW2A290A, в количестве 2 штуки, общей стоимостью 2000 рублей 00 копеек,
- холодильник «Атлант» белого цвета, стеклянная дверь в белом металлическом корпусе со штрихкодом *А413 0057 822, стоимостью 3000 рублей 00 копеек,
- микроволновая печь ROLSEN, белого цвета, модель MS2180M TY 3468 – 005 - 15318742 – 2003, стоимостью 1000 рублей 00 копеек,
- системный блок DNS, черного цвета с серебристой окантовкой, стоимостью 3000 рублей 00 копеек,
- монитор LG FLDTROM 41794S, черного цвета, стоимостью 1000 рублей 00 копеек,
- комплект 5,1 акустики SVEN HA - 1400T, серебристого цвета, со штрихкодом В8107700, надписью сделано в Китае, стоимостью 1500 рублей 00 копеек, принадлежащие на праве собственности Костенко Т.К.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Барнаула, с даты изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18.01.2011 года.
Судья В.А. Шевченко.