Дело №2-1772/10
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
11 июня 2010 года
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края
в составе председательствующего Подберезко Е.А.
при секретаре Дащенко Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чуйкова А.Ю. к Елышеву Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,
У с т а н о в и л:
Чуйков А.Ю. обратился в суд с иском к Елышеву Е.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указывает, что Дата обезличена года Елышев Е.А. взял у него взаймы денежные средства в сумме 57000 рублей на срок до Дата обезличена года, однако в установленный срок заем не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа - 57000 рублей, штрафные санкции за просрочку возврата суммы займа предусмотренные договором за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 299999 руб., а также возместить ему расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 6770 руб..
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 57000 рублей на срок до Дата обезличена года без уплаты процентов.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора (ст. 307 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия договора займа, денежные средства в установленный договором срок истцу не вернул, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 57000 рублей.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Ответчиком судебное заседание не представлено доказательств того, что обязательство им исполнено надлежащим образом.
Пунктом 6 договора предусмотрено, что если заемщик не уплатит в установленный срок занятые деньги, то займодавец имеет право на получение от него штрафных санкций в размере 5000 рублей за каждый день просрочки.
За период с Дата обезличена года по Дата обезличена года сумма штрафных санкций составила 1190000 рублей (238 дней просрочки х 5000 руб.), истцом данная сумма уменьшена по собственной инициативе до 299999 рублей.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах - возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости. При этом сумма задолженности не является единственным критерием для определения размера неустойки.
Таким образом, исходя из принципов разумности, добросовестности участников правоотношения и не допустимости злоупотребления правом, а также, учитывая степень вины ответчика, длительность периода неисполнения обязательства и размер суммы кредита, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер штрафных санкций - до 30000 рублей.
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 87000 руб., в том числе сумма займа – 57000 рублей и штрафные санкции – 30000 руб..
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - в сумме 1624 руб. 80 коп. (87000 руб. \ 356999 руб. х 100% = 24% х 6770 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чуйкова А.Ю. – удовлетворить частично.
Взыскать с Елышева Е.А. в пользу Чуйкова А.Ю. долг по договору займа в размере 87000 руб., в том числе сумма займа – 57000 рублей и штрафные санкции – 30000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1624 руб. 80 коп., всего взыскать – 88624 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. 80 коп..
В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Председательствующий: Подберезко Е.А.