Дело № 2-349/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе
председательствующего судьи Подберезко Е.А.
при секретаре Дащенко Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» к Денисову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «МДМ Банк», обратилось в суд с иском к Денисову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является истец, и Денисовым Е.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 208648 рублей, а тот в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 25 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства были выданы ответчику, однако последним ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность ответчика перед банком в размере 250 672 руб. 03 коп., в том числе сумма основного долга – 206 091 руб. 12 коп., сумма процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга – 36 618 руб. 51 коп., сумма процентов на сумму просроченного к возврату основного долга - 662 руб. 40 коп., задолженность по единовременным штрафам в размере 7300 рублей, указанную задолженность банк просит взыскать с ответчика в его пользу, а также возместить ему расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 5 735 руб. 25 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивщихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является истец, и Денисовым Е.В. на основании заявления-оферты и Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов» был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 208 648 рублей, а тот в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 25 % годовых, со сроком кредита 72 месяца до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. 3.2.2.1, 3.2.2.2. условий кредитования Банк открывает клиенту ссудный счет для выдачи кредита.
Согласно п.3.3. под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма зачислена на банковский счет Клиента с отражением задолженности на ссудном счете Клиента.
В судебном заседании установлено, что денежные средства в размере 208 648 рублей были перечислены на ссудный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.
В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ.
В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что заемщиком Денисовым Е.В. нарушены условия кредитного договора, в установленный срок не возвращена сумма кредита и проценты за пользование им.
По состоянию на 09 ноября 2010 года сложилась задолженность Денисова Е.В. перед банком в размере 250 672 руб. 03 коп., в том числе сумма основного долга – 206 091 руб. 12 коп., сумма процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга – 36 618 руб. 51 коп., сумма процентов на сумму просроченного к возврату основного долга - 662 руб. 40 коп., задолженность по единовременным штрафам в размере 7300 рублей.
В силу п.5.1.1. Условий кредитования в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору, Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с Клиента всех видов задолженностей по Кредитному договору в безакцептном порядке.
Согласно п.5.2, в случае принятия решения о досрочном взыскании с Клиента задолженности по кредиту, изменении условий о сроках возврата кредита, банк направляет клиенту за 30 дней письменное уведомление о принятом решении по адресу для корреспонденции, указанному Клиентом в заявлении. Клиент обязан в указанный Банком уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту. Условие о сроке возврата кредита считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении, но не ранее чем через 30 дней с даты направления Клиенту такого уведомления.
В судебном заседании установлено, что истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств, однако последнее до настоящего времени не исполнено.
В соответствие с п.6.1 Условий кредитования в случае нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения срока уплаты начисленных процентов предусмотренных графиком, либо измененных по требованию банка, задолженность Клиента перед банком считается просроченной и банк в праве начислить клиенту штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.
Поскольку заемщик Денисов Е.В. обязательств по кредитному договору не исполнил, то у банка, в силу вышеназванных норм закона возникло право требовать от него исполнения обязательства.
Ответчиком в судебное заседание, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что кредитное обязательство им исполнено в полном размере в соответствии с условиями обязательства.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 206 091 руб. 12 коп., сумма процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга – 36 618 руб. 51 коп., сумма процентов на сумму просроченного к возврату основного долга - 662 руб. 40 коп., задолженность по единовременным штрафам в размере 7300 рублей.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 735 руб. 25 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» - удовлетворить.
Взыскать с Денисова Е.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 206 091 руб. 12 коп., сумма процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга – 36 618 руб. 51 коп., сумма процентов на сумму просроченного к возврату основного долга - 662 руб. 40 коп., задолженность по единовременным штрафам в размере 7300 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 735 руб. 25 коп., а всего взыскать – 211 826 (двести одиннадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Судья: Подберезко Е.А.