Дело № 2-404\11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» января 2011 года. г. Барнаул.
Суд Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.А.,
при секретаре Чемерис Л.В.,
с участием представителя истца Скворцова С.Н., Петина В.В., ответчика Нохрина А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцова С.Н. к Нохрину А.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Скворцов С.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Нохрину А.В. о взыскании долга по договору займа. Истец Скворцов С.Н. просит взыскать с ответчика Нохрина А.В. долг по договору займа в размере 100000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6243 рубля 06 копеек, расходы по оплате услуг юриста в размере 1500 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3324 рубля 86 копеек.
В судебное заседание не явился истец Скворцов С.Н., о времени и месте судебного заседания извещен.
В судебном заседании представитель истца Скворцова С.Н. пояснил, что истец Скворцов С.Н. извещен о времени и месте судебного заседания, принимать участия в рассмотрении гражданского дела не желает.
Представитель истца Скворцова С.Н., ответчик Нохрин А.В. о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца Скворцова С.Н. не возражают.
Согласно ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие истца Скворцова С.Н., с участием его представителя.
В судебном заседании представитель истца Скворцова С.Н. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.
В судебном заседании ответчик Нохрин А.В. обратилась с письменным заявлением о признании иска в полном объеме.
В данном письменном заявлении о признании иска в полном объеме ответчик Нохрин А.В. указала, что заявленные исковые требования истца Скворцова С.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 100000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6243 рубля 06 копеек, расходов по оплате услуг юриста в размере 1500 рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 3324 рубля 86 копеек признает в полном объеме.
Письменное заявление о признании иска исполнено ответчиком Нохриным А.В. в рукописном виде, лично им подписано.
В данном письменном заявлении о признании иска так же указано, что ответчику Нохрину А.В. известны и понятны последствия, предусмотренные ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, что решение о признании иска принято ответчиком Нохриным А.В. добровольно, без чьего либо принуждения.
В судебном заседании ответчик Нохрин А.В. пояснил, что заявленные исковые требования истца Скворцова С.Н. признает в полном объеме, что данное решение о признании иска в полном объеме принято им добровольно, без чьего либо принуждения, что просит суд принять его письменное заявление о признании иска в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Скворцова С.Н. против удовлетворения письменного заявления ответчика Нохрина А.В. о признании иска в полном объеме, принятии данного заявления судом и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований истца Скворцова С.Н. не возражал.
Суд, выслушав представителя истца Скворцова С.Н., выслушав ответчика Нохрина А.В., изучив письменное заявление ответчика Нохрина А.В. о признании иска в полном объеме, считает, что письменное заявление ответчика Нохрина А.В. о признании иска в полном объеме должно быть принято судом и должно быть вынесено решение суда об удовлетворении исковых требований истца Скворцова С.Н. по следующим основаниям:
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом, представителю истца Скворцова С.Н., ответчику Нохрину А.В. разъяснены и понятны последствия признания ответчиком Нохриным А.В. иска в полном объеме, принятия данного признания иска судом и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований истца.
Ответчик Нохрин А.В. признал иск в полном объеме,
Данное признание иска ответчиком Нохриным А.В. не противоречит действующему федеральному законодательству, не нарушает охраняемых прав и интересов других лиц и поэтому письменное заявление ответчика Нохрина А.В. о признании иска в полном объеме принимается судом, и заявленные исковые требования истца Скворцова С.Н. должны быть удовлетворены в полном объеме.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При обращении в суд с исковым заявлением истцом Скворцовым С.Н. была уплачена госпошлина в размере 3324 рубля 86 копеек, а также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей 00 копеек, что подтверждается соответствующими документами.
Поэтому данные расходы истца Скворцова С.Н. подлежат взысканию с ответчика Нохрина А.В. в пользу истца Скворцова С.Н..
Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 100, 173, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчика Нохрина А.В. в полном объеме.
Взыскать с Нохрина А.В. в пользу Скворцова С.Н. долг по договору займа в размере 100000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6243 рубля 06 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3324 рубля 86 копеек, всего сумму 111067 рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Судья В. А. Шевченко.