2-105/2011

Дело № 2-105/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2011 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.П.,

при секретаре Матрохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Обществу с ограниченной ответственностью «Алтайхимпласт», Плешкову Н.Н., Плешкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Плешкову Н.Н., Плешкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ООО «Алтайкабель» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ООО «Алтайкабель» кредит в сумме ... руб., с выплатой Банку за пользование кредитом 14 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты неустойки (пени) в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки от неуплаченной суммы.

Надлежащее исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору обеспечено залогом оборудования, поручительством Плешковым Н.Н. и Плешковым А.Н. которые обязались отвечать солидарно перед Банком за исполнение ООО «Алтайкабель» обязательств по кредитному договору.

Согласно дополнительному соглашению к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой названия ООО «Алтайкабель» на ООО «Алтайхимпласт», по всему тексту договора название ООО «Алтайкабель» заменен на ООО «Алтайхимпласт».

Свои обязательства по договору Банк исполнил, ООО «Алтайхимпласт» денежные средства получил. Однако ответчик, в свою очередь, обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Алтайхимпласт» по кредиту, включая основной долг, просроченный кредит, просроченные проценты, неустойку на просроченную ссуду и проценты, составляет ... руб.

Поскольку поручители Плешков Н.Н. и Плешков А.Н. отвечают в силу договора перед Банком за исполнение заемщиком ООО «Алтайхимпласт» его обязательств по кредитному договору в полном объеме солидарно, истец просил взыскать с ответчиков Плешкова Н.Н., Плешкова А.Н. солидарно указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен заемщик ООО «Алтайхимпласт» (адрес: <адрес>).

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции просил взыскать с ООО «Алтайхимпласт», Плешкова Н.Н., Плешкова А.Н. в солидарном порядке в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб., из них: просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... руб, неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца на уточненных требованиях настаивал по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ООО «Алтайхимпласт» - Лебедева Е.О. исковые требования признала частично, просила понизить неустойку в связи с тяжелым материальным положением ответчика.

Ответчики Плешков Н.Н., Плешков А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца Кубринского В.В., представителя ответчика ООО «Алтайхимпласт» - Лебедевой Е.О., считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Алтайкабель» был заключен кредитный договор №, в соответствии со ст. 1 и п.2.1 которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение оборудования, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых, в сроки и на условиях кредитного договора.

Дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой названия ООО «Алтайкабель» на ООО «Алтайхимпласт», по всему тексту договора название ООО «Алтайкабель» заменен на ООО «Алтайхимпласт».

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, заемщик обязалась использовать полученный кредит исключительно на следующие цели: приобретение оборудования.

Пунктом 3.2 кредитного договора стороны определили, что выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что заемщик воспользовался кредитными денежными средствами банка в размере ... руб. (л.д. 25).

Факт получения кредитных денежных средств в размере ... руб. ответчиком ООО «Алтайхимпласт» в судебном заседании установлен и сторонами не оспаривается.

Пунктом 4.1 кредитного договора стороны определили порядок начисления процентов: по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4 кредитного договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно).

Пунктом 3.4 кредитного договора определено, что датой выдачи кредита (части кредита) будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика.

Сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на 20 число (включительно) текущего месяца. За последний месяц пользования кредитом – на дату фактического погашения (возврата) кредита включительно.

Пунктом 4.2 кредитного договора стороны определили порядок уплаты начисленных на кредит процентов:

Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее 25 числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом – одновременно с погашением кредита (основного долга) (п. 4.2.1 кредитного договора).

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, в силу вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что с момента перечисления денежных средств, между сторонами был заключен кредитный договор и соответственно возникли взаимные кредитные права и обязанности.

При этом, анализируя текст самого кредитного договора, суд считает, что стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательства по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

К таким существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании также достоверно установлено и не оспаривается ответчиками, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, в течение срока действия договора систематически нарушал условия договора по возврату кредита и процентов за его использование.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., в том числе сумма основного долга – ... руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 года при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Изложенное, в том числе, означает, что суд не вправе уменьшить размер таких процентов, руководствуясь ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Задолженность по процентам рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора - по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4 кредитного договора, и по состоянию на день вынесения решения суда.

Таким образом, суд, проверив правильность представленного истцом расчета задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, соглашается с ним.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором могут быть предусмотрены иные последствия нарушения заемщиком договора займа.

Сторонами кредитного договора, такие последствия предусмотрены п. 7.1 кредитного договора: кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит обязательство по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренный кредитом договором, а заемщик обязуется уплатить такую неустойку (пени). Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в году.

Согласно расчету истца, который судом проверен, неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб.

В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

Оценивая последствия нарушения обязательства, исходя из продолжительности периода просрочки, обстоятельств дела, размера действующей ставки рефинансирования, задолженность по неустойки на основной долг подлежит снижению до ... руб., а неустойку на просроченные проценты до ... руб. В остальной части иска - отказать.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказанности.

Кроме того, статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируя права кредитора при солидарной ответственности, предусматривает право требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку, в обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя заемщиком обязательств, между банком и ответчиками физическими лицами Плешковым Н.Н. и Плешковым А.Н. заключены договора поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, по условиям которых последние обязались солидарно отвечать за исполнение ООО «Алтайхимпласт» обязательств перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчики ООО «Алтайхимпласт», Плешков Н.Н., Плешков А.Н. являются солидарными должниками перед банком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ... руб.

В силу ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход бюджета муниципального образования - городской округ г.Барнаул подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в части неоплаченных истцом исковых требований, в сумме ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 103,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Обществу с ограниченной ответственностью «Алтайхимпласт», Плешкову Н.Н., Плешкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алтайхимпласт», Плешкова Н.Н., Плешкова А.Н. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. в том числе основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., неустойку за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., неустойка за просрочку возврата начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алтайхимпласт», Плешкова Н.Н., Плешкова А.Н. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В остальной части исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алтайхимпласт», Плешкова Н.Н., Плешкова А.Н. в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Барнаул государственную пошлину в размере ... руб... руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Барнаула, в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.П. Козлова