Гр.дело № 2-3967/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего Астаниной Т.В.
При секретаре Коровацкой М.Ю.
С участием прокурора Бондаренко Л.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Останиной Л.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Останина Д.В. к Останину В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец Останина Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Останина Д.В. к Останину В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения по адресу <адрес>. В обоснование заявленных требований указывает, что она с сыном являются собственниками данного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ в квартире был зарегистрирован супруг Останин В.Н. В середине ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал из жилого помещения, вещей его там не имеется. ДД.ММ.ГГГГ брак между Останиной Л.В. и Останиным В.Н. расторгнут. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала по изложенным доводам.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Представитель третьего лица МУП Управляющая компания ПЖЭТ № 1 Октябрьского района г. Барнаула в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, в соответствии со ст.39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик признал исковые требования добровольно, без принуждения и последствия признания иска ему понятны.
При таких обстоятельствах, выслушав мнение сторон, прокурора, полагавшего возможным принять признание иска ответчиком, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Останиным В.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов как лиц, участвующих в деле, так и права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить иск Останиной Л.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Останина Д.В. к Останину В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.
В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Останиным В.Н..
Иск Останиной Л.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Останина Д.В. удовлетворить.
Выселить Останина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Председательствующий Т.В. Астанина