Гр.дело № 2-4186/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:
Председательствующего Астаниной Т.В.
При секретаре Огородниковой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Макарова А.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Барнаула, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Алтайскому краю об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Макаров А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на автомобиль ... доли в праве собственности на кв. № дома № по <адрес>. В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец М., которому в порядке приватизации принадлежала указанная доля в праве собственности на кв.№ <адрес>. В предусмотренный законом шестимесячный срок истец для принятия наследства к нотариусу не обратился, но фактически принял наследство, открывшееся со смертью отца, так как продолжает пользоваться предметами домашнего обихода, принадлежавшими наследодателю, проживает в данной квартире. Наследственное дело не заводилось, других наследников нет.
В судебном заседании представитель истца Гордеев М.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил установить факт принятия Макаровым А.А. наследства, после смерти отца в виде обозначенной доли в праве собственности на жилое помещение, а также признать за истцом право собственности в порядке наследования на данное имущество.
Истец, представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, о чем представлены заявления, отзыв.
Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчиков, поскольку их неявка при данных обстоятельствах не является препятствием к рассмотрению данного дела.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельства о рождении отцом истца Макарова А.А. является М. умерший ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
СогласноПриказа № от ДД.ММ.ГГГГ и договора безвозмездной передачи имущества в собственность М. передана в собственность комната в <адрес>, что составляет ... доли в праве собственности на указанное жилое помещение.
Суду представлены доказательства о том, что спорная квартира первоначально являлась ведомственным жилищным фондом Юрлицо 1 и между Юрлицо 1 и М. ДД.ММ.ГГГГ состоялась сделка по безвозмездной передачи жилья в собственность.
Таким образом, суд полагает, что передача жилья в собственность была произведена фактически, поскольку существовал приказ Юрлицо 1 о приватизации жилья, а также договор передачи жилья в собственность. Кроме того, Макаровым А.А. жилое помещение было принято во владение, пользование и распоряжение. Сделка по приватизации жилья фактически была произведена. Выражение согласованной воли двух сторон по договору на передачу и принятие жилья в собственность в данном случае имело место.
Несмотря на то, что право собственности за наследодателем надлежащим образом зарегистрировано не было Макаров А.А.обоснованно считал себя собственником ... доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, поскольку на тот момент имел право пользования, владения и распоряжения указанным имуществом.
Согласно ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено в судебном заседании, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.
Истицом был пропущен, предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Истец Макаров А.А., после смерти отца продолжал пользоваться имуществом, которым до момента смерти владел и пользовался Макаров А.А., продолжает проживать в <адрес> по <адрес> в <адрес>, пользуется вещами домашнего обихода, зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, что расценивается судом как вступление истцом во владение наследственным имуществом.
В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствие с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Установление данного факта дает истице право на получение наследства, открывшегося после смерти отца в виде ... доли в праве собственности на жилое помещение.
Согласно ст.268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Других наследников не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о достаточности доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии Макаровым А.А. наследства, открывшегося после смерти М. и возможности признания за ним права собственности в порядке наследования на данное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Установить факт принятия Макаровым А.А. наследства, открывшегося со смертью М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ... доли в праве собственности на кв.№ дома № по <адрес> в <адрес>.
Признать за Макаровым А.А. право собственности на ... доли в праве собственности на жилое помещение – кв.№ дома № по <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Судья: Т.В.Астанина