Дело №2-230\11г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2011года
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего: Моховой Л.А.
При секретаре: Петровой О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева С.Н. к Крутиковой Т.М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ковалев С.Н. обратился в суд с иском к ответчику Крутиковой Т.М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании его наследником принявшим наследство и признании за ним права собственности на 1\2 долю наследственного имущества в виде кв. <адрес> дома <адрес> по ул.<адрес> в г. Барнауле и денежных вкладов.
В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГумерла Ермакова Е.В. Истец является наследником третьей очереди по праву представления. После смерти Ермаковой Е.В. открылось наследство в виде квартиры <адрес> в г.Барнауле и денежных вкладов, находящихся в филиалах Алтайского банка Сберегательного банка РФ. Наследником по закону к имуществу умершей Ермаковой Е.В. является также ответчик Крутикова Т.М. Ответчик Крутикова Т.М. как наследник по закону в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако не сообщила нотариусу о существовании других наследников. Истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знал об открытии наследства. Ответчик скрыла от истца факт смерти Ермаковой Е.В. Истец полагает, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине, так как он не знал об открытии наследства.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным основаниям, пояснив суду, что истец узнал об открытии наследства ДД.ММ.ГГГГ когда к нему обратилась Д. от имени Крутиковой Т.М. с предложением отказаться от принятия наследства и предложила денежную сумму за отказ от принятия наследства. После чего он обратился с письменным заявлением к нотариусу Налимовой Л.П.
Ответчик Крутикова Т.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, полагая, что отсутствуют уважительные причины пропуска срока для принятия наследства, так как Ковалев С.Н. был извещен о смерти Ермаковой Е.В. родственницей Т., участия в похоронах не принимал, с заявлением к нотариусу о принятии наследства своевременно не обратился, Кроме того представитель указывает, что истец длительное время при жизни Ермаковой Е.В. родственных отношений не поддерживал, поэтому ответчик и ее представитель наследником его не считали.
Третье лицо нотариус Налимова Л.П. в судебном заседании исковые требования Ковалева С.Н. поддержала, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу Ермаковой Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Крутиковой Т.М., сведения о других наследниках не заявлено. Однако по истечению срока для принятия наследства, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день, назначенный нотариусом для выдачи свидетельства о праве на наследства по закону, представителем Крутиковой Т.М. в устной форме сообщено о наличии другого наследника. ДД.ММ.ГГГГ с письменным заявлением о принятии наследства обратился Ковалев С.Н.
Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, третьего лица, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ермакова Е.В. Ответчик Крутикова Т.М. является наследником по закону третьей очереди, истец Ковалев С.Н. является наследником по закону третьей очереди по праву представления. Согласно свидетельства о рождении Ермаковой Е.В. ее родителями являлись Ермаков В.М. и Задорожко Л.Д.. ДД.ММ.ГГГГ Задорожко Л.Д. умерла. Ермаков В.М.(отец Ермаковой Е.В.) являлся родным братом Ковалевой (Ермаковой) Н.М. и Крутиковой Т.М., что подтверждается справкой о рождении Ермакова В.М., справкой о рождении и справкой о заключении брака Ермаковой Н.М. и свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака Ермаковой(Крутиковой) Т.М. Ковалева Н.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ Истец Ковалев С.Н. является сыном Ковалевой Н.М., что подтверждается свидетельством о рождении.
Согласно представленного договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Задорожко Л.Д. и Ермакова Е.В. владели на праве долевой собственности квартирой <адрес> дома <адрес> по ул.<адрес> в г.Барнауле.
Как следует из копии представленного наследственного дела к имуществу Задорожко Л.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей Задорожко Л.Д. обратилась дочь Ермакова Е.В. Наследственное имущество после смерти Задорожко Л.Д. состоит из доли в праве собственности квартиры <адрес> дома <адрес> по ул.<адрес> и денежных средств, находящихся на счетах в Алтайском банке Сберегательного банка РФ.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей Ермаковой Е.В. с заявлением о принятии наследства обратилась ДД.ММ.ГГГГ ответчик Крутикова Т.М., действующая через своего представителя Д. В заявлении о принятии наследства представитель Крутиковой Т.М. указывает, что наследником к имуществу Ермаковой Е.В. является тетя Крутикова Т.М., других наследников нет.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Ст.1115 ГК РФ предусматривает, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признанию наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследства признаются судом недействительными.
Основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.
Как следует из анализа представленных доказательств по делу, что имеет место уважительные причины пропуска истцом срока для принятия наследства, поскольку суд полагает установленным в судебном заседании, что истец не знал об открытии наследства.
Как следует из пояснений представителя истца, что Ковалев С.Н. узнал о смерти Ермаковой Е.В. в первых числах ДД.ММ.ГГГГ когда к нему обратилась Д. от имени Крутиковой Т.М. с предложением отказаться от принятия наследства и предложила денежную сумму за отказ от принятия наследства. Факт обращения Д. к истцу с предложением об отказе от наследства в ДД.ММ.ГГГГ не отрицается в судебном заседании представителем ответчика. Кроме того как было указано, что представитель Крутиковой Т.М. не поставила в известность нотариуса о наличии другого наследника и только ДД.ММ.ГГГГ устно заявила нотариусу о наличии наследника.
Как пояснила в судебном заседании нотариус Налимова Л.П., что при приеме заявления о принятии наследства у наследников обязательно выясняется круг наследников, в данном случае у представителя наследника Крутиковой Т.М. обязательно выяснялось имеются ли еще наследники.
Представителем ответчика в подтверждении своих доводов представлена расшифровка телефонных переговоров абонента Т.№), где имеются сведения о телефонных переговорах с №(принадлежащем Ковалеву С.Н.) ДД.ММ.ГГГГ
Допрошенный в судебном заседании свидетель Т. пояснила, что по телефону супруге Ковалева С.Н. сообщала о смерти Ермаковой Е.В. При повторном допросе свидетель Т. уточнила, что о смерти Ермаковой Е.В. она по телефону сообщала и Ковалеву и его супруге.
Суд критически оценивает показания данного свидетеля, поскольку она является родственником ответчика и заинтересована в исходе дела.
Свидетель С. в судебном заседании также пояснила, что о смерти Ермаковой Е.В. она сообщала супруге Ковалева С.Н.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Д. пояснила, что она Ковалеву о смерти Ермаковой Е.В. не сообщала, поскольку отношений они не поддерживали, ДД.ММ.ГГГГ между ней и Ковалевым состоялся разговор, она предлагала Ковалеву деньги, чтобы он отказался от наследства.
Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что никто ее супругу не сообщал о смерти Ермаковой Е.В. Ковалев узнал о смерти Ермаковой Е.В. от Д. в начале ДД.ММ.ГГГГ
Суд полагает, что в судебном заседании достоверно установлено, что Ковалеву С.Н. стало известно об открытии наследства в начале ДД.ММ.ГГГГ., что признается судом как уважительная причина пропуска срока для принятия наследства.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В состав наследственного имущества, принадлежащего наследодателю Ермаковой Е.В., вошло следующее имущество - квартира <адрес> дома <адрес> по ул.<адрес> в г.Барнауле и денежные вклады в Сберегательном банке РФ (ОАО), хранящиеся на счетах: №, №, № №, №, №, открытых на имя Задорожко Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятия наследником части наследства означает принятия всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Ст.1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Суд полагает, что в судебном заседании установлено, что Ермакова Е.В. в установленном законом порядке приняла наследство после смерти своей матери Задорожко Л.Д. Это подтверждается представленным наследственным делом к имуществу умершей Задорожко Л.Д., а также представленными доказательствами о фактическом принятии наследства к имуществу умершей матери, так как Ермакова Е.В. продолжала проживать в спорной квартире, пользовалась квартирой.
Тем самым в силу требований ч.2 ст.1153 ГК РФ иного, что Ермаковой Е.В. не принято наследство после смерти матери Задорожко Л.Д. не установлено в судебном заседании.
Поскольку в силу требований ст.1155 ГК РФ суд при признании наследника принявшим наследство определяет доли всех наследников в наследственном имуществе, исходя из чего суд полагает, что следует признать за истцом и ответчиком право собственности на наследственное имущество по 1\2 доли в праве собственности квартиры <адрес> дома <адрес> по ул.<адрес> в г.Барнауле и денежных вкладов в Сберегательном банке РФ (ОАО) на счетах: №, №, № №, №, №, открытых на имя Задорожко Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ковалева С.Н. к Крутиковой Т.М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Восстановить Ковалеву С.Н. срок для принятия наследства к имуществу Ермаковой Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать Ковалева С.Н. принявшим наследство к имуществу Ермаковой Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Ковалевым С.Н. право собственности на 1\2 долю в праве собственности квартиры <адрес> дома <адрес> по ул.<адрес> в г.Барнауле.
Признать за Крутиковой Т.М. право собственности на 1\2 долю в праве собственности квартиры <адрес> дома <адрес> по ул.<адрес> в г.Барнауле.
Признать за Ковалевым С.Н. право собственности на 1\2 долю в праве собственности на денежные средства, находящиеся в Сберегательном банке РФ (ОАО) на счетах: №, №, № №, №, №, открытых на имя Задорожко Л.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Крутиковой Т.М. право собственности на 1\2 долю в праве собственности на денежные средства, находящиеся в Сберегательном банке РФ (ОАО) на счетах: №, №, № №, №, №, открытых на имя Задорожко Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Председательствующий Л.А.Мохова