Дело № 2-663/11
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего САВИНКОВА А.А.,
при секретаре Казаковой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Гуликова В.М. о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц по возбуждению исполнительного производства и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства
У С Т А Н О В И Л :
В Октябрьский районный суд г.Барнаула поступило заявление Гуликова В.М. о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц по возбуждению исполнительного производства и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.
В обоснование своих требований указывает, что на основании заявления должника, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц от 27.05.2010 года было возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа (дубликат) № 2-481/05 от 06.06.2005 года, выданный мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула о взыскании с Гуликова В.М. 45.761 рубль 07 копеек в пользу ОАО «МРСК-Сибири»-«Алтайэнерго» в возмещение материального ущерба.
Указанное постановление и действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными, поскольку Гуликов В.М. выплатил её ранее, о чем есть справка с прежнего места работы.
В судебном заседании Гуликов В.М. заявление поддержал по основаниям, изложенным в нем.
В судебном заседании судебные приставы-исполнители в удовлетворении заявления просили отказать по основаниям, указанным в письменных отзывах.
Представитель ОАО «МРСК-Сибири»-«Алтайэнерго» в суде поддержали судебного пристава-исполнителя, просили в заявлении отказать.
Привлеченный судом ООО «АЭСК-ФОРЭМ», являющийся бывшим работодателем Гуликова В.М. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, сводное исполнительное производство, считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
На основании заявления должника, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц от 27.05.2010 года было возбуждено исполнительное производство № 1№, на основании исполнительного листа (дубликат) № 2-481/05 от 06.06.2005 года, выданный мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула о взыскании с Гуликова В.М. 45.761 рубль 07 копеек в пользу ОАО «МРСК-Сибири»-«Алтайэнерго» в возмещение материального ущерба.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского районного суда г. Барнаула от 23.04.2010 года был заменен истец по делу, а так же выдан дубликат исполнительного листа, который и был предъявлен судебному приставу-исполнителю.
В силу ст. 30 Закона РФ «Об исполнительном производстве» ч.1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Суд отвергает доводы заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель незаконно возбудил исполнительное производство в связи с тем, что ущерб погашен, т.к. с его заработной платы предыдущим работодателем производились удержания с его заработной платы.
Как следует из проверок проводимых судебными приставами исполнителями Индустриального и Октябрьского района г. Барнаула, поступлений на счет взыскателя от Голикова В.М. не поступало.
Так же из самой справки следует, что деньги Голикова В.М. перечислялись на баланс его работодателя, а не на расчетный счет взыскателя
Таким образом, взыскатель возврат ущерба не получил, согласно данных ООО «АЭСК-ФОРЭМ» не осуществляет свою деятельность, по месту регистрации не находится, о чем говорит акт совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий от 08.02.2011 года, выхода на место, где ООО «АЭСК-ФОРЭМ» по месту регистрации не существует.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
В заявлении Гуликова В.М. о признании незаконными действия судебного пристава исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц по возбуждению исполнительного производства и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток.
Мотивированное решение суда составлено – 18.02.2011 года.
СУДЬЯ :