Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Савинкова А.А.
при секретаре Тимошниковой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Войтулевич Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.09.2008 года, заключенному между истцом и Войтулевич Е.Н. в размере 54436 рублей 06 копеек, в том числе текущий долг по кредиту в размере 20 845 руб. 64 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 2 135 руб. 22 коп., просроченный кредит в сумме 11 549 руб. 41 коп., просроченные проценты в размере 3 322 руб. 59 коп., задолженность по комиссии в размере 14 862 руб. 40 коп., штраф за просрочку внесения платежей в размере 1 720 руб. 80 коп.
В обоснование заявленных требований указывает, что 16.09.2008 года Войтулевич Е.Н. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере 40000 руб., сроком на 36 месяцев, с условием о погашении кредита равными платежами ежемесячно в размере 1912 руб. не позднее 15 числа каждого месяца.
16.09.2008 года на основании данного заявления между ООО «Русфинанс банк» и Войтулевич Е.Н. заключен кредитный договор № на указанных условиях.
В настоящее время Войтулевич Е.Н нарушены условия кредитного договора, в связи с чем образовалась сумма задолженности по состоянию на 28.04.2010 года в размере 54436 руб. 06 коп.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 833 руб. 08 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Войтулевич Е.Н. в судебном заседании против иска возражала по основаниям, указанным в отзыве, считая взимание банком комиссии за ведении ссудного счета незаконным и предоставив расчет о распределении уплаченной суммы за ведение ссудного счета на оплату процентов по кредиту, штраф, просила в иске отказать.
Выслушав пояснения Войтулевич Е.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела 16.09.2008 года Войтулевич Е.Н. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере 40000 руб., сроком на 36 месяцев.
В соответствии с п.1.3, 2.1. общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Войтулевич Е.Н. был предоставлен кредит в сумме 40000 руб., под 13,27 % годовых, сроком на 36 месяцев. В соответствии с п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязался производить возврат кредита и процентов за пользование кредитными средствами путем осуществления ежемесячных платежей. Как следует из п.3.1 вышеуказанных условий, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемым банком. В соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору, размер ежемесячного аннуитентного платежа, составляет 1912 руб. Пунктом 2.2.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов, установлена процентная ставка по кредиту со сроком погашения 36 месяцев, которая составляет 13,27 % годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета составляет 560 рублей. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (зачисления суммы на счет заемщика) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей.
В случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств, в том числе невнесения и/или внесения не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и непогашенного в срок (п.6.1).
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Выдача кредита Войтулевич Е.Н. подтверждается платежным поручением № от 22.09.2008 года, из которого следует, что на лицевой счет Войтулевич Е.Н. поступила сумма кредита в размере 40 000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между Войтулевич Е.Н. и ООО « Русфинанс-Банк» договорных отношений по предоставлению кредита, поскольку заявление Войтулевич Е.Н. представляет собой оферту, а перечисление денежных средств банком на её расчетный счет 22.09.2008 года является акцептом на оферту.
В связи с чем, суд приходит к выводу о заключении между сторонами кредитного договора.
В нарушение условий кредитного договора ответчик Войтулевич Е.Н. свои обязательства не выполнил, гашение кредита не произвел.
В судебном заседании обозревались предоставленные ответчиком квитанции от 23.12.2010 года, от 29.01.2011 года, в соответствии с которым Войтулевич Е.Н. частично погашена задолженность по возврату кредита, не учтенная истцом при определении размера задолженности.
В соответствии с 3.5 общих условий предоставления нецелевых кредитов банк направляет поступившие денежные средства на погашение задолженности заемщика в следующей очередности: издержки банка, связанные с погашением обязательств заемщика по кредитному договору; суммы штрафных санкций; просроченные комиссии; просроченные проценты по кредиту; просроченный основной долг по кредиту; текущие комиссии; срочные проценты; срочный основной долг.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что у Войтулевич Е.Н. за период действия указанного кредитного договора по состоянию на 09.02.2011 года и с учётом платежей от 23.12.2010 года и 29.01.2011 года образовалась задолженность: текущий долг в размере 10295 руб. 09 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 517 руб. 77 коп., долг по уплате комиссии за ведение ссудного счета – 4480 руб. 00 коп, просроченный кредит в размере 7386 руб. 79 коп, итого 22679 руб. 65 коп. Задолженность на сумму штрафа и просроченных процентов отсутствует.
Размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета, подтверждается расчетом, предоставленным истцом, правильность которого проверена судом.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что Войтулевич Е.Н. нарушены условия п.п. 3.1., 3.12 кредитного договора № 2008-4789602 от 22.09.2008 года, и в установленный срок не погашена задолженность по кредиту.
В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Статьей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу вышеуказанных норм закона и оценив в совокупности представленные доказательства суд полагает, что в пользу истца с ответчика следует взыскать задолженность по указанному кредитному договору с учетом платежей от 23.12.2010 года и 29.01.2011 года в размере 22 679 руб. 65 коп., в том числе 10 295 руб. 09 коп. - текущий долг по кредиту, 517 руб. 77 коп.,- срочные проценты на сумму текущего долга, 7 386 руб. 79 коп.,- просроченный кредит, 4480 руб. 00 коп.- задолженность по комиссии, всего взыскать 22679 руб. 65 коп.
При этом, возражения ответчика Войтулевич Е.Н. о незаконности взыскания банком комиссии за ведение ссудного счета суд не принимает во внимание в силу того, что ответчиком условия кредитного договора не оспаривались, встречные требования о признании условия кредитного договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счета недействительным не заявлялись.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что при рассмотрении данного спора истцом оплачена государственная пошлина в размере 1833 руб. 08 коп., требования истца о взыскании задолженности удовлетворены в размере 22679 руб. 65 коп., то размер взыскиваемой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 880 руб. 39 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» Войтулевич Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Войтулевич Е.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 22.09.2008 года в размере 22679 рублей 65 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 880 рублей 39 копеек, всего взыскать 23560 (двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 04 копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.