2-173/2011

Дело №2-173/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 17 января 2011 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фурсовой О.М., при секретаре Бобылевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Еньшину В,Ю., Еньшиной Н.Г., Обществу с ограниченной ответственностью «Раздолье» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Еньшиным В.Ю., Еньшиной Н.Г. в размере 430034 руб. 90 коп., из которых 264864 руб. 88 коп.- просроченная задолженность по кредиту, 111922 руб.57 коп. –просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 139 руб. 81 коп.- неустойка на основной долг, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 18107 руб. 64 коп.- неустойка на просроченные проценты, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве оснований исковых требований указывает, что Еньшиным В.Ю., Еньшиной Н.Г. во исполнение вышеуказанного договора было получено 700 000 руб., под 14 % годовых, со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключен договор поручительства (о солидарной ответственности) № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Раздолье». Поскольку Еньшин В.Ю., Еньшина Н.Г. своевременно не выполняют условия кредитного договора и в установленный срок не вносит сумму кредита, проценты за пользование кредитом, истец просил возврата суммы кредита, процентов и взыскания штрафных санкций с ответчиков в солидарном порядке, а также расходов по оплате госпошлины в размере 7500 руб. 35 коп.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнялись исковые требования и окончательно с ответчиков Еньшина В.Ю., Еньшиной Н.Г., ООО «Раздолье» заявлена ко взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору в размере 526804 руб., из которых 321621 руб. 64 коп.- просроченная ссудная задолженность, 133734 руб. 67 коп. –просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 46987 руб. 33 коп.- неустойка за на основной долг, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 24460 руб. 36 коп.- неустойка на просроченные проценты, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по указанным в иске основаниям.

Ответчики Еньшин В.Ю., Еньшина Н.Г. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается их подписью в уведомления о вручении судебных повесток.

Представитель ответчика ООО «Раздолье» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в уведомлении о вручении судебной повестки.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Еньшиным В.Ю., Еньшиной Н.Г. был заключен кредитный договор за №, в соответствии с п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 кредитного договора Еньшину В.Ю., Еньшиной Н.Г. был предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей под 14 % годовых, сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора (п.1.1.,4.2.1) ответчики обязались производить возврат кредита и процентов за пользование кредитными средствами, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору, ежемесячными платежами в размере 18918 руб. 92 коп. Платежи по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и неустоек (пени и/или штрафов) производятся заемщиками в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета на счет кредитора. Заемщики обязаны к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа (п.4.3). Пунктом 6.1 вышеуказанного кредитного договора, предусмотрено право кредитора требовать уплату неустойки, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по возврату кредита, и/или начисленных на него процентов, и/или комиссий. Неустойка начисляется в размере двойной ставки рефинансирования Банка России на дату исполнения обязательства от суммы неисполненного обязательства на каждый день такой просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключены договор поручительства (о солидарной ответственности) № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Раздолье».

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Выдача кредита Еньшину В.Ю., Еньшиной Н.Г. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, сумма кредита в размере 700000 руб. перечислена на расчетный счет №, открытый на имя Еньшина В.Ю.

В связи с чем, суд приходит к выводу о заключении между сторонами кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Еньшин В.Ю., Еньшина Н.Г. допустили просрочку уплаты сумм по договору, т.е. наступили обстоятельства, которые дали истцу основания требовать от ответчиков досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (п.4.7).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Еньшина В.Ю., Еньшиной Н.Г. по выплате просроченной ссуды по кредиту составляет 321621 руб. 64 коп.

Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Еньшину В.Ю., Еньшиной Н.Г., за период действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены просроченные проценты в размере 133734 руб. 67 коп., что подтверждается расчетом, предоставленным истцом, проверив правильность представленного расчета, суд соглашается с ним в указанной части, ответчиками на день рассмотрения иска расчет не оспаривается, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что Еньшиным В.Ю., Еньшиной Н.Г. нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и в установленный срок не погашены оговоренные условиями договора суммы кредита.

В соответствии со ст. 813 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309-310 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обеспечение кредитного договора произведено договором поручительства (о солидарной ответственности) № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Раздолье».

Поручитель был ознакомлен с условиями кредитного договора и договором поручительства и дал согласие на их заключение.

В соответствии с п.п.2.1, 2.2. вышеуказанного договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и заемщик, т.е. в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных и неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора.

В соответствии со ст.363 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1 ст. 322 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказанности.

Кроме того, в силу ст. 323 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ регулируя права кредитора при солидарной ответственности, предусматривает право требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с изложенным, суд считает, что в пользу истца с ответчиков Еньшина В.Ю., Еньшиной Н.Г., ООО «Раздолье» в солидарном порядке следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321621 руб. 64 коп., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты в размере 133734 руб. 67 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46987 руб. 33 коп., а также неустойки, начисленной на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24460 руб. 36 коп.

Пунктом 6.1 вышеуказанного кредитного договора, предусмотрено право кредитора требовать уплату неустойки, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по возврату кредита, и/или начисленных на него процентов, и/или комиссий. Неустойка начисляется в размере двойной ставки рефинансирования Банка России на дату исполнения обязательства от суммы неисполненного обязательства на каждый день такой просрочки.

Вместе с тем, с учетом требований соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание, что проценты за пользование займом частично компенсирует последствия нарушения обязательств ответчиками, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает размер неустойки по начисленной на просроченную ссудную задолженность, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46987 руб. 33 коп., подлежащим снижению до 20000 руб., а неустойки, начисленной на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24460 руб. 36 коп., подлежащим снижению до 10000 руб.

В остальной части иска ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала -отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ситца подлежит взысканию возврат государственной пошлины-7500 руб. 35 коп.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу ч.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, за исключением (Верховного Суда РФ), подлежит зачислению в бюджеты городских округов, с ответчиков в солидарном порядке в доход муниципального образования городской округ г.Барнаула подлежит взысканию государственная пошлина в размере- 553 руб. 21 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Еньшина В,Ю., Еньшиной Н.Г., Общества с ограниченной ответственностью «Раздолье» в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 485356 руб.( четырехсот восьмидесяти пяти тысяч трехсот пятидесяти шести) руб. 31 коп., из которых : 321621 руб. 64 коп.- просроченная ссудная задолженность, 133734 руб. 67 коп. –просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20 000 руб. 33 коп.- неустойка за на основной долг, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10000 руб. - неустойка на просроченные проценты, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Еньшина В,Ю., Еньшиной Н.Г., Общества с ограниченной ответственностью «Раздолье» в солидарном порядке в доход муниципального образования городской округ города Барнаула госпошлину в сумме 553 ( пятьсот пятьдесят три ) руб. 21 коп.

В остальной части иска ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала –отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.

Судья: О.М.Фурсова