Дело №2—255/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Фурсовой О.М.
при секретаре: Бобылевой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Понаморевой О.Н. к Строительно-проектно-промышленному Открытому акционерному обществу « Стройгаз» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ между Понаморевой О.Н. и СПП ОАО « Стройгаз» был подписан договор № об участии в долевом строительстве 2 комнатной <адрес> кирпичном жилом доме по <адрес> в <адрес>, в котором был оговорен срок передачи квартиры- ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанного договору, Понаморевой О.Н. были внесены в кассу СПП ОАО «Стройгаз» денежные средства в размере- 1892990руб.
В дальнейшем договор № об участии в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован не был.
В связи с чем, истец обратилась в суд с иском к СПП ОАО «Стройгаз» и просила взыскать с ответчика неосновательно полученных денежных средств в размере 1892990руб.
Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Понаморевой О.Н. к Строительно-проектно-промышленному открытому акционерному обществу «Стройгаз» о взыскании суммы, неустойки, убытков и компенсации морального вреда- удовлетворены частично.
Со Строительно-проектно-промышленного Открытого акционерного общества «Стройгаз» в пользу Понаморевой О.Н. взыскана сумма в размере 1 892 990руб., компенсация морального вреда в сумме 7000руб., государственная пошлина в сумме 4464руб., а всего 1904 454руб.
В остальной части иска Понаморевой О.Н. отказано.
Однако, как указывает истец неосновательно полученные денежные средства в размере- 1892000 руб., ей были возвращены ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, истец просит взыскать в её пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере- 354 407 руб. 49 коп.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным доводам.
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна.
В обоснование возражений указывает, что Понаморева О.Н. к СПП ОАО « Стройгаз» с требованием о возврате денежных средств, внесенных по договору долевого участия на строительство <адрес> в <адрес> не обращалась, а напротив требовала передачи ей квартиры.
Денежные средства, внесенные Пономаревой О.Н. по договору долевого участия были направлены на строительство квартиры. Разрешение на ввод, в котором находится указанная квартира, было получено СПП ОАО « Стройгаз»-ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что исковое заявление Пономаревой О.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере- 1 892 990 руб. было принято судом только ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика полагает, что период пользования денежными средствами необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Понаморевой О.Н. к Строительно-проектно-промышленному открытому акционерному обществу «Стройгаз» о взыскании суммы, неустойки, убытков и компенсации морального вреда- удовлетворены частично.
Со Строительно-проектно-промышленного Открытого акционерного общества «Стройгаз» в пользу Понаморевой О.Н. взыскана сумма в размере 1 892 990руб., компенсация морального вреда в сумме 7000руб., государственная пошлина в сумме 4464руб., а всего 1904 454руб.
В остальной части иска Понаморевой О.Н. отказано.
Указанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Понаморевой О.Н. и СПП ОАО « Стройгаз» был подписан договор № об участии в долевом строительстве 2 комнатной <адрес> кирпичном жилом доме по <адрес> в <адрес>, где был оговорен срок передачи квартиры- март 2009года.
Во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанного договору Поаморева О.Н. внесла в кассу СПП ОАО « Стройгаз» денежные средства в размере 1892990 руб., а именно ДД.ММ.ГГГГ -600000руб., ДД.ММ.ГГГГ-45000руб., ДД.ММ.ГГГГ-110000руб., ДД.ММ.ГГГГ-240240руб., ДД.ММ.ГГГГ-44070руб., ДД.ММ.ГГГГ-80000руб., ДД.ММ.ГГГГ-29480руб., ДД.ММ.ГГГГ-350000руб., ДД.ММ.ГГГГ- 70000руб., ДД.ММ.ГГГГ-35000руб., ДД.ММ.ГГГГ-105000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -184200руб.
Также вышеуказанным решением Октябрьского районного суда г. Барнаула установлено, что договор № об участии в долевом строительстве 2 комнатной квартиры в кирпичном доме по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СПП ОАО «Стройгаз»(застройщиком) и Понаморевой О.Н.(дольщиком) является незаключенным, так как он не прошел государственную регистрацию, не зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.
Суд не соглашается с доводами представителя ответчика о том, что период пользования денежными средствами необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента предъявления в суд иска Понаморевой О.Н. о взыскании неосновательного обогащения, поскольку незаключенным договор № об участии в долевом строительстве 2 комнатной квартиры в кирпичном доме по <адрес> в <адрес>, является с момента его подписания - ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что требования Понаморевой О.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что возврат денежных средств Понаморевой О.Н., СПП ОАО «Стройгаз» произвело- ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16 оборот).Согласно п.п.2,15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"
(с изменениями от 4 декабря 2000 г.)в соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Суд не соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом.
В соответствии с Указание Банка России от 31.05.2010 N2450-У с 01 июня 2001 года установлена ставка рефинансирования- 7,75%.
Определяя размер процентов за пользование денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (внесено 600000 руб.)600000 руб. х 7,75%х1015 дней ( количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) = 131104 руб. 17 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (внесено 45000 руб.)45 000 руб. х 7,75%х 1009 дней ( количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) = 9774 руб. 69 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (внесено 110000 руб.)110000 руб. х 7,75%х973дня ( количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) = 23041 руб. 18 коп
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (внесено 240240 руб.)240 240 руб. х 7,75%х 924 дня ( количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) = 47787 руб. 74 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (внесено 44070 руб.)44 070 руб. х 7,75%х 890 дней ( количество дней с30.05.2008 года по ДД.ММ.ГГГГ ) = 8443 руб. 69 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (внесено 80 000 руб.)80 00 руб. х 7,75%х 842 дня ( количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) = 14501 руб. 11 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (внесено 29 480 руб.)29 480 руб. х 7,75%х 833 дня ( количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) = 5 286 руб. 54 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (внесено 350000 руб.)350 000 руб. х 7,75%х 822 дня ( количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) = 61 935 руб. 42 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (внесено 70000 руб.)70000 руб. х 7,75%х 746 дней ( количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) = 11 241 руб. 81 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (внесено 35 000 руб.)35 00 руб. х 7,75%х 669дней ( количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) = 5 040руб. 73 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (внесено 105 000 руб.)105000 руб. х 7,75%х 634дня ( количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) = 14331 руб. 04 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (внесено 184200 руб.)184 200руб. х 7,75%х 555 дней ( количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) = 22008 руб. 06 коп.
Таким образом, общий размер процентов за пользование чужим денежными средствами составляет- 354496 руб. 18 коп.( 131104 руб. 17 коп.+9774 руб. 69 коп.+23041 руб. 18 коп.+47787 руб. 74 коп. +8443 руб. 69 коп.+14501 руб. 11 коп.+5286 руб. 54 коп.+61935 руб. 42 коп.+11214 руб.81 коп. + 5040 руб. 73 коп. + 14331 руб. 04 коп.+22008 руб. 06 коп.)
Однако, в силу п.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В связи с чем, с ответчика пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных требований- 354407 руб. 49 коп.
При этом, суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика о применении ст.333 Гражданского кодекса российской федерации, при определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию в пользу истца, по следующим основаниям.
Действующим законодательством не предусмотрена возможность применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размера процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской федерации.
В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применена наименьшая ставка рефинансирования в размере 7,75%, действующая на момент предъявления иска в суд.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку в силу ч.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, за исключением (Верховного Суда РФ), подлежит зачислению в бюджеты городских округов, с ответчика в доход муниципального образования городской округ г.Барнаула подлежит взысканию государственная пошлина в размере- 6744 ( шести тысяч семисот сорока четырех ) руб. 07 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Понаморевой О.Н. –удовлетворить.
Взыскать со Строительно- проектно- промышленного Открытого акционерного общества « Стройгаз» в пользу Понаморевой О.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 354407 ( трехсот пятидесяти четырех тысяч четырехсот семи) руб. 49 коп.
Взыскать со Строительно- проектно- промышленного Открытого акционерного общества « Стройгаз» в доход муниципального образования городской округ г.Барнаула государственную пошлину в размере- 6744 ( шести тысяч семисот сорока четырех ) руб. 07 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в кассационном порядке, через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья : О.М. Фурсова