№2-279/2011

Дело №2-279\11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 февраля 2011 года.

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего Моховой Л.А.

при секретаре Петровой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Резяпкиной А.П. к нотариусу Барнаульского нотариального округа Налимовой Л.П. о признании отказа в совершении нотариальных действий неправомерным и обязании выдать свидетельство о праве на наследство,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Резяпкина А.П. обратилась в суд с иском к нотариусу Барнаульского нотариального округа Налимовой Л.П. о признании отказа в совершении нотариальных действий неправомерными и возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство.

Исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Резяпкин М.А. После его смерти открылось наследство в виде 1\4 доли в праве собственности жилого помещения размером 13.7кв.м.(на поэтажном плане №) и 1\4 доли двух смежных комнат размером 31кв.м.(на поэтажном плане №) квартиры <адрес> дома <адрес> по ул.<адрес> в г.Барнауле. Указанные жилые помещения принадлежат наследодателю Резяпкину М.А., истцу Резяпкиной А.П., Калачевой Е.М. и Калачеву В.Е. на праве собственности в равных долях на основании договора передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ После приватизации жилого помещения собственниками самовольно в 2007г. произведена перепланировка в квартире, в результате которой смежные комнаты(позиция по плану №) стали изолированными, площадь комнаты№9 уменьшилась до 14.6кв.м., образовался коридор(поз.№11) между комнатами № и №. Данная перепланировка узаконена решением администрации Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ В результате произведенной перепланировки образованы три отдельных объекта недвижимости комната позиция по плану № размером 13.7кв.м., комната позиция по плану № размером 13.8кв.м., комната позиция по плану № размером 14.6кв.м. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу Барнаульского нотариального округа Налимовой Л.П. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства к имуществу умершего супруга Резяпкина М.А. Постановлением нотариуса Барнаульского нотариального округа Налимовой Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Основанием отказа явилось несоответствие указанного наследником наследственного имущества и представленным правоустанавливающим документам на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю и кроме того рассмотрением в суде дела по спору о признании права собственности на данное наследственное имущество.

В судебном заседании представитель истца и третье лицо по делу Калачева Е.М. на исковых требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик нотариус Барнаульского нотариального округа Налимова Л.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации Октябрьского района г.Барнаула в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Третье лицо Думрауф А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Октябрьского района г.Барнаула и Резяпкиным М.А., Резяпкиной А.П., Калачевой Е.М., Калачевым В.Е. заключен договор передачи жилья в собственность, по которому Резяпкину М.А., Резяпкиной А.П., Калачевой Е.М., Калачеву В.Е. передано в долевую собственность в равных долях жилое помещение три комнаты № и № квартиры <адрес> дома <адрес> по ул.<адрес>(в техпаспорте обозначенные под.№6,7,8.9) площадью 13.7кв.м.,31.00кв.м., жилой 12.8кв.м. и 31.00кв.м. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за Резяпкиным М.А. зарегистрировано право собственности на основании договор передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ на 1\4 долю в праве собственности жилого помещения комнаты размером 31кв.м.(на поэтажном плане ком.№9) и комнаты размером 13.7кв.м.( на поэтажном плане №) квартиры <адрес> дома <адрес> по ул.<адрес> в г.Барнауле.

Как следует из пояснений представителя истца, что в 2007г. ими произведена перепланировка жилого помещения в квартире, в результате которой смежные комнаты стали изолированными.

Согласно технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ в квартире на момент обследования выполнены следующие работы по перепланировке: в жилой комнате поз.9 выполнены перегородки с дверным проемом и без дверного проема, отделяющие вновь образованный коридор поз.11 от жилой комнаты поз.9(по факту). Согласно выписки из технического паспорта жилого помещения указанная перепланировка согласована администрацией Октябрьского района г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умер Резяпкин М.А. ДД.ММ.ГГГГ Резяпкиным М.А. составлено завещание, по которому все свое имущество, в том числе долю в праве собственности квартиры <адрес> дома <адрес> по ул.<адрес> Резяпкин М.А. завещал Резяпкиной А.П. ДД.ММ.ГГГГ Резяпкина А.П. обратилась к нотариусу Барнаульского нотариального округа Налимовой Л.П. с заявлением о принятии наследства к имуществу наследодателя Резяпкина М.А.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Барнаульского нотариального округа Налимова Л.П. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с рассмотрением в суде дела о признании права собственности на наследственное имущество и отсутствием в наследственном деле необходимых документов.

Как следует из материалов гражданского дела по иску Резяпкиной А.П. к администрации Октябрьского района г.Барнаула о признании права собственности на наследственное имущество, заявление принято к производству суда 20 октября 2010г. и 29 ноября 2010г. оставлено без рассмотрении.

Суд полагает, что постановление об отказе в совершении нотариальных действий вынесено нотариусом Барнаульского нотариального округа Налимовой Л.П. в соответствии с требованиям закона и отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.

Согласно ст.7 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путём истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследователя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия не соответствуют требованиям законодательства.

Таким образом, при выдаче свидетельства о наследстве по закону нотариус проверяет наличие документов, подтверждающих право наследодателя на наследственное имущество, находящего у него в собственности на момент смерти.

Поскольку заявителем Резяпкиной А.П. представлены нотариусу правоустанавливающие документы на два объекта недвижимости, принадлежащих наследодателю, а именно, жилые помещения под № № и № квартиры <адрес> дома <адрес> по ул.<адрес>, а просила Резяпкина А.П. выдать свидетельство о праве на наследство на три объекта с учетом произведенной перепланировки и образованием комнаты под №№, право собственности на которое не зарегистрировано в установленном законом порядке за наследодателем, то в компетенцию нотариуса в соответствии с указанным выше законом, не входит обязанность выдать свидетельство о праве на наследство, право собственности на которое не было зарегистрировано на момент открытия наследства, при этом для нотариуса правового значения не имеет, что произведенная перепланировка квартиры и образование еще одного объекта недвижимости согласовано с администрацией Октябрьского района г.Барнаула.

Свое право на такое имущество наследник может установить в судебном порядке.

Кроме того наличия спора в суде по поводу признания права собственности на наследственное имущество также является самостоятельным основанием для отказа в совершении нотариальных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Резяпкиной А.П. к нотариусу Барнаульского нотариального округа Налимовой Л.П. о признании отказа в совершении нотариальных действий неправомерным и обязании выдать свидетельство о праве на наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий Л.А. Мохова