№ 2-77/2011

Дело №2-77/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2011г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ахроменко Н.Н.

при секретаре Григорян Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) в лице Алтайского банка Сбербанка России ОАО к ООО «Артизания», ООО «Транспортная компания МАГИС-ТРАНС», ООО «Майминский завод железобетонных изделий», Брагину Ю.И. , Баварину О.А. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в сумме 12131810,01руб. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №.03-08/312 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ООО «Магис», по которому банк принял на себя обязательство открыть ООО «Магис» невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 150000000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,95% годовых для финансирования окончания строительства первого этапа строительства «Майминского завода железобетонных изделий», а ООО «Магис» обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В дальнейшем было заключено 2 дополнительных соглашения, которые изменяли некоторые обязательства сторон. При этом дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ п.п.1.1 и 2.5 кредитного договора были изложены в новой редакции, согласно которой размер процентов за пользование кредитом был увеличен до 16.16% годовых, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ был изложен в новой редакции п.2.13 кредитного договора, определяющий график погашения кредита. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Магис» по указанному кредит­ному договору банком были заключены: договор залога №.03-09/312-4з от ДД.ММ.ГГГГ, договор ипотеки №.03-09/312-3и от ДД.ММ.ГГГГ, договоры поручительства: №.03-09/312-2П от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Артизания», №.03-09/312-3П от ДД.ММ.ГГГГ с Брагин Ю.И. , №.03-09/312-4П от ДД.ММ.ГГГГ с Баварин О.А. , №.03-09/312-5П от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Майминский завод железобетонных изделий», №.03-09/312-6П от ДД.ММ.ГГГГ с Транспортной компанией «МАГИС-ТРАНС». Свои обязательства, обусловленные договором об открытии невозобновляемой кредитной линии №.03-09/312 от ДД.ММ.ГГГГ, банк выполнил в полном объёме, перечислив на расчётный счёт ООО "Магис" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сум­ме 150000000 руб. коп. Факт выдачи кредита в указанной сумме под­тверждается платёжными поручениями на перечисление кредитных средств со ссудно­го счёта на расчётный счёт ООО "Магис": № ДБ-309 от 03.07,2008г. № ДБ-322 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-324 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-331 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-382 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-390 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-394 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-396 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-402 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-406 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-408 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-410 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-427 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-455 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-471 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-532 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-552 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-554 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-556 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-580 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-601 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-606 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-610 от ДД.ММ.ГГГГ(прилагаются). Заёмщик ООО "Магис", в свою очередь, до апреля 2010 г. своевременно произво­дил уплату начисленных процентов за пользование кредитом и выполнял другие ус­ловия кредитного договора. В нарушение условий п.п. 1.1, 2.6 и 2.14 указанного договора ООО "Магис" в установленный срок - ДД.ММ.ГГГГ - уплату процентов за пользование кредитом и плату за обслуживание кредита не произвело. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в заявленной сумме, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 64000,0руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ООО «Железобетон» прекращено.

Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной их редакции в судебном заседании просил взыскать с ООО «Артизания», ООО «Транспортная компания МАГИС-ТРАНС», ООО «Майминский завод железобетонных изделий», Брагину Ю.И. , Баварину О.А. в солидарном порядке задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №.03-09/312 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162131810,01руб., судебные расходы, по оплате государственной пошлины в сумме 64000,00руб., обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге по договору ипотеки №.03-09/312-3и от ДД.ММ.ГГГГ офисное помещение в жилом доме литер А, общей площадью 63,4кв.м., расположенное по адресу <адрес>, с установлением начальной продажной цены имущества в сумме 3 097 500руб.

Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) в лице Алтайского банка Сбербанка России ОАО Ульченко В.В. в судебном заседании поддержал уточненный иск по основаниям изложенным в нем, просил его удовлетворить.

Представители ответчиков ООО «Артизания», ООО «Транспортная компания МАГИС-ТРАНС», ООО «Майминский завод железобетонных изделий», ответчики Брагин Ю.И., Баварин О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Магис» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №.03-08/312, по которому банк взял на себя обязательство открыть ООО «Магис» невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 150000000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ для финансирования окончания строительства первого этапа «Майминского завода железобетонных изделий», а ООО «Магис» приняло на себя обязательства по возвращению кредита и уплате процентов за пользование им в размере 15,95% годовых, а также уплате других платежей в размере и в сроки установленные данным договором. В дальнейшем было заключено 2 дополнительных соглашения. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ п.п.1.1 и 2.5 кредитного договора были изложены в новой редакции, согласно которой размер процентов за пользование кредитом был увеличен до 16,16% годовых, одновременно был изложен в новой редакции п.2.6 кредитного договора, в связи с чем периодичность уплаты процентов была изменена с ежемесячной на ежеквартальную, уплата процентов предусмотрена 26-го числа первого месяца каждого квартала, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ был изложен в новой редакции п.2.13 кредитного договора, определяющий график погашения кредита.

В обеспечение исполнения ООО "Магис" обязательств по указанному кредит­ному договору банком были заключены договоры поручительства: №.03-09/312-2П от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Артизания», №.03-09/312-3П от ДД.ММ.ГГГГ с Брагиным Ю.И., №.03-09/312-4П от ДД.ММ.ГГГГ с Бавариным О.А., №.03-09/312-5П от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Майминский завод железобетонных изделий», №.03-09/312-6П от ДД.ММ.ГГГГ с Транспортной компанией «МАГИС-ТРАНС». Согласно условиям этих дого­воров (п.2.1) – поручители обязуются отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. К данным договорам поручительства впоследствии были заключены дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, связанные с внесением изменений в обес­печиваемый ими кредитный договор в части размера процентной ставки за пользова­ние кредитом и порядка уплаты процентов.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств, возникших из названного кредитного договора, между банком и Бавариным О.А. был заключен договор ипотеки №.03-08/312-3и от ДД.ММ.ГГГГ, по ко­торому Баварин О.А. предоставил банку в залог принадлежащий ему на праве собственности объект недвижимости – офисное помещение в жилом доме литер А, общей площадью 63,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер 22:63:000000:0000:449/219/А+:1005/А+. К данному до­говору впоследствии были заключены дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, связанные с внесением изменений в обес­печиваемый ими кредитный договор в части размера процентной ставки за пользова­ние кредитом и порядка уплаты процентов.

Выдача кредита ООО «Магис» подтверждается платежными поручениями № ДБ-309 от 03.07,2008г. № ДБ-322 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-324 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-331 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-382 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-390 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-394 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-396 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-402 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-406 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-408 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-410 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-427 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-455 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-471 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-532 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-552 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-554 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-556 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-580 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-601 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-606 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-610 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 150000000,00руб. и выпиской с лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что суммы по вышеуказанным платежным поручениям поступили на счет ООО «Магис».

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями вышеуказанных договора №.03-08/312 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, договора ипотеки №.03-09/312-3и от ДД.ММ.ГГГГ, договоров поручительства: №.03-09/312-2П от ДД.ММ.ГГГГ, №.03-09/312-3П от ДД.ММ.ГГГГ, №.03-09/312-4П от ДД.ММ.ГГГГ, №.03-09/312-5П от ДД.ММ.ГГГГ, №.03-09/312-6П от ДД.ММ.ГГГГ, платежных поручений: № ДБ-309 от 03.07,2008г. № ДБ-322 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-324 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-331 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-382 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-390 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-394 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-396 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-402 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-406 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-408 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-410 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-427 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-455 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-471 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-532 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-552 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-554 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-556 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-580 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-601 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-606 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДБ-610 от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что у ООО «Магис» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 162131810,01руб., в том числе сумма основного долга в размере 150 000 000руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 11 688 328руб.78коп., сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере 443 481руб.23коп. Размер задолженности подтверждается расчетом, предоставленным истцом, который проверен судом, с правильностью которого суд соглашается и правильность которого ответчиками не оспаривается.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ООО «Магис» нарушены условия п.п. 1.1,2.6 и 2.14 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии 02.03-08/312 от ДД.ММ.ГГГГ и в установленный срок не погашена задолженность.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обеспечение договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №.03-08/312 от ДД.ММ.ГГГГ произведено договорами поручительства №.03-09/312-2П от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Артизания», №.03-09/312-3П от ДД.ММ.ГГГГ с Брагиным Ю.И., №.03-09/312-4П от ДД.ММ.ГГГГ с Бавариным О.А., №.03-09/312-5П от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Майминский завод железобетонных изделий», №.03-09/312-6П от ДД.ММ.ГГГГ с Транспортной компанией «МАГИС-ТРАНС».

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказанности.

Кроме того, статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируя права кредитора при солидарной ответственности, предусматривает право требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с изложенным, суд считает, что в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №.03-09/312 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162131810,01руб., в том числе основной долг по кредиту в сумме 150000000руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 11 688 328руб.78коп., сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере 443 481руб.23коп.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу требований ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч.2 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 28.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», в редакции от ДД.ММ.ГГГГ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В судебном заседании цена заложенного имущества офисного помещения в жилом доме литер А, общей площадью 63,4 кв. м., расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер 22:63:000000:0000:449/219/А+:1005/А+ в сумме 3097 500,00 руб. и требуемая к установлению истцом начальная продажная стоимость имущества не оспаривается. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что следует обратить взыскание на имущество, находящее в залоге по договору ипотеки №.03-09/312-3и от ДД.ММ.ГГГГ офисное помещение в жилом доме литер А, общей площадью 63,4 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер 22:63:000000:0000:449/219/А+:1005/А+, установив начальную продажную цены имущества в сумме 3097 500,00 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи, с чем в пользу истца с ответчиков ООО «Артизания», ООО «ТК «МАГИС ТРАНС», ООО «Майминский завод железобетонных изделий», Брагина Ю.И. и Баварина О.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 12 800руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алтайского банка Сбербанка России ОАО удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алтайского банка Сбербанка России ОАО с ООО «Артизания», ООО «ТК «МАГИС ТРАНС», ООО «Майминский завод железобетонных изделий», Брагина Ю.И. и Баварина О.А. в солидарном порядке задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №.03-09/312 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162131810,01руб., в том числе

Обратить взыскание на имущество, находящее в залоге по договору ипотеки №.03-09/312-3и от ДД.ММ.ГГГГ офисное помещение в жилом доме литер А, общей площадью 63,4 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер 22:63:000000:0000:449/219/А+:1005/А+, с установленной начальной продажной цены имущества в сумме 3097 500,00 руб.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алтайского банка Сбербанка России ОАО с ООО «Артизания», ООО «ТК «МАГИС ТРАНС», ООО «Майминский завод железобетонных изделий», Брагина Ю.И. и Баварина О.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 12 800руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий: Н.Н.Ахроменко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>