Дело№2-610\11г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2011г.
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего: Моховой Л.А.
При секретаре: Петровой О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карповой Н.Ю. к Филатовой Л.В. и Казанцевой Л.Ю. об определении доли в праве собственности на квартиру и признании права собственности на наследственное имущество, У С Т А Н О В И Л:
Истец Карпова Н.Ю. обратилась с иском к ответчикам об определении доли в праве собственности на квартиру и о признании права собственности на квартиру <адрес> дома <адрес> по ул.<адрес> в г. Барнауле в порядке наследования.
Иск обосновывают тем, что в спорной квартире на момент ее приватизации проживали наниматель квартиры Филатов И.И. и в качестве члена его семьи супруга Филатова М.Ф. В 1993г. они приватизировали данную квартиру. Постановлением администрации Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Филатову И.И. разрешена приватизация квартируы <адрес> дома <адрес> по ул.<адрес> в г. Барнауле на состав семьи 2 человека. ДД.ММ.ГГГГ выдано регистрационное удостоверение, где собственниками квартиры указаны Филатов И.И. и Филатова М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ умер Филатов И.И. Наследниками по закону к имуществу Филатова И.И. являлись его супруга Филатова М.Ф. и сын Филатов Ю.И., которые в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако Филатова М.Ф. фактически вступила в права наследования к имуществу умершего Филатова И.И., так как продолжала проживать в указанной квартире, пользовалась квартирой, несла бремя ее содержания. ДД.ММ.ГГГГ умерла Филатова М.Ф. Наследником к имуществу Филатовой М.Ф. по закону и по завещанию является истец Карпова Н.Ю. Истец в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истец полагает, что она как наследник по завещанию и наследник по закону по праву представления приобрела право собственности на указанную квартиру.
В судебное заседание истец Карпова Н.Ю.и ее представитель на исковых требованиях настаивали по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчики Филатова Л.В. и Казанцева Л.Ю. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления, в котором с исковыми требования Карповой Н.Ю. согласны, просят дело рассмотреть в их отсутствии.
Третье лицо нотариус Барнаульского нотариального округа Наземцева Н.З. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования
Карповой Н.Ю. подлежат удовлетворению частично.
Установлено, что наниматель квартиры <адрес> дома <адрес> по ул.<адрес> в г.Барнауле являлся Филатов И.И., в качестве члена его семьи совместно с ним проживала супруга Филатова М.Ф. В 1993г. они приватизировали данную квартиру. Постановлением администрации Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Филатову И.И. разрешена приватизация квартируы <адрес> дома <адрес> по ул.<адрес> в г. Барнауле на состав семьи 2 человека. ДД.ММ.ГГГГ выдано регистрационное удостоверение, где собственниками квартиры указаны Филатов И.И. и Филатова М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ умер Филатов И.И. Наследниками по закону к имуществу Филатова И.И. являлись его супруга Филатова М.Ф. и сын Филатов Ю.И., которые в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако Филатова М.Ф. фактически вступила в права наследования к имуществу умершего Филатова И.И., так как продолжала проживать в указанной квартире, пользовалась квартирой, несла бремя ее содержания. ДД.ММ.ГГГГ умерла Филатова М.Ф. Наследником к имуществу Филатовой М.Ф. по закону и по завещанию является истец Карпова Н.Ю.
Как следует из представленной справки нотариуса Барнаульского нотариального округа Наземцевой Н.З., что наследственные дела к имуществу умерших Филатова И.И. и Филатова Ю.И. не заводились, однако заведено наследственное дело к имуществу умершей Филатовой М.Ф. по заявлению наследника по завещанию и по закону по праву представления Карповой Н.Ю. В рамках наследственного дела представлено завещание Филатовой М.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, по которому из имущества принадлежащую ей на праве собственности квартиру <адрес> по ул.<адрес> она завещала Филатовой Н.Ю.
В соответствии со ст.1 Закона РФ» О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья – бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Ст. 7 указанного закона предусматривает, что передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Тем самым, воспользовавшись своим правом приватизации жилого помещения и являясь участниками приватизации квартиры, Филатов И.И. и Филатова М.Ф. приобрели право собственности на указанную квартиру в равных долях по 1\2 доли в праве собственности указанной квартиры.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятия наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Как следует из представленных доказательств по делу, что после смерти Филатова И.И. фактически наследство было принято наследником по закону супругой наследодателя Филатовой М.Ф., которая фактически проживала в спорной квартире, пользовалась наследственным имуществом, несла бремя содержания квартиры.
Тем самым в силу требований ч.2 ст.1153 ГК РФ иного, что Филатовой М.Ф. не принято наследство после смерти Филатова И.И. не установлено в судебном заседании.
Истцом и его представителем доказательств того, что истец является наследником по завещанию к имуществу Филатова И.И. и фактически приняла наследство к имуществу Филатова И.И. не представлено.
Истец Карпова Н.Ю., являясь наследником по закону и по завещанию к имуществу Филатовой М.Ф., в установленном законом порядке обратилась с заявлением о принятии наследства и вступила в праве наследования.
Тем самым суд полагает, что за истцом Карповой Н.Ю. следует признать право собственности на указанную квартиры, как наследника по завещанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Карповой Н.Ю. к Филатовой Л.В. и Казанцевой Л.Ю. об определении доли в праве собственности на квартиру и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.
Определить доли в праве собственности на квартиру <адрес> дома <адрес> по ул.<адрес> в г.Барнауле в порядке приватизации по 1\2 доли за Филатовым И.И. и Филатовой М.Ф..
Включить в состав наследственного имущества наследодателя Филатова И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ 1\2 долю в праве собственности квартиры <адрес> дома <адрес> по ул.<адрес> в г.Барнауле.
Включить в состав наследственного имущества наследодателя Филатовой М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру <адрес> дома <адрес> по ул.<адрес> в г.Барнауле.
Признать за Карповой Н.Ю. право собственности на квартиру <адрес> дома <адрес> по ул.<адрес> в г. Барнауле.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Председательствующий Л.А.Мохова