Дело 2-790/11
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего САВИНКОВА А.А.,
при секретаре Казаковой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Октябрьского района г. Барнаула к Управлению федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц об освобождении от исполнительского сбора
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд к ответчикам и иском об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.
Жалобу обосновывает тем, что исполнительное производство прекращено в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.
Таким образом, у истца не было возможности добровольно исполнить решение суда, поэтому их необходимо освободить от исполнительского сбора.
Представитель заявителя в суде полностью поддержала заявление по основаниям, изложенным в нем.
Судебный пристав-исполнитель в суде заявление не признала, пояснив, что все её действия законны и обоснованны.
Управление федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в суд не явилось, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, исполнительное производство, приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.05.2009 года, было возбуждено исполнительное производство №, позднее номер был изменен на №, возбужденного на основании исполнительного листа № 2-2776/08 от 10.09.2008 года, выданного Октябрьским районным судом г. Барнаула о ликвидации свалки по адресу г<адрес>.
В данном постановлении был установлен срок для добровольного исполнения долга в течение 5 дней.
Данное постановление было получено истцом 13.05.2009 года.
Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 09.07.2009 года по жалобе истца данное постановление было оставлено без изменения.
Исходя из исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем производились исполнительные действия по исполнению решения суда.
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 18.06.2009 года заявление администрации Октябрьского района г. Барнаула о прекращении исполнительного производства удовлетворено и исполнительное производство прекращено в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.12.2010 года исполнительное производство прекращено, исполнительный сбор выделен в отдельное исполнительное производство.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Таким образом, данное постановление о взыскании исполнительского сбора с истца подлежит исполнению.
Кроме того, в силу ст. 44 Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» ч.2 одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4 и 5 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Ст. 43 Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» ч.2 исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено
Как видно из определения суда исполнительное производство было прекращено не по данным обстоятельствам, поэтому исполнительский сбор подлежит взысканию.
Администрация Октябрьского района г. Барнаула обращалась в суд об отмене решения, послужившего основанием для выдачи исполнительного листа, но ей было в этом отказано.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель совершил все свои действия на законных основаниях.
Суд, отвергает доводы истца о том, что исполнить решение было невозможно.
Решение вступило в законную силу и подлежало исполнению. С момента вынесения решения до его прекращения прошло более 9 месяцев. Момент утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия определить невозможно, да и закон не предусматривает это основанием для снятия исполнительского сбора.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В иске администрации Октябрьского района г. Барнаула к Управлению федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц об освобождении от исполнительского сбора отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток.
Мотивированное решение суда составлено – 22.02.2011 года.
СУДЬЯ :