Дело № 2-742/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего САВИНКОВА А.А.,
при секретаре Казаковой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Булгаковой В.Н к Щеклеину И.А. о возмещении морального ущерба, причиненного преступлением
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика морального ущерба, причиненного преступлением в размере 100.000 рублей.
Свой иск обосновывает тем, что 15.10.2010 года приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула Щеклеин И.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно по ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации с испытательным сроком в 2 года.
Обстоятельствами преступления стало то, что в период времени с 07.00 часов 19 августа 2010 года до 23.00 часов 22 августа 2010 года Щеклеин И.А., реализуя преступный умысел, направленный па тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в квартире расположенной адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил ценное имущество, принадлежащее Булгаковой В.Н., а имеш норковую шубу стоимостью 120.000 рублей, мужскую дублёнку стоимостью 12.000 рублей, мужскую куртку (пиджак) кожаную коричневого цвета стоимостью 8.000 рублей, сотовый телефон «Филипс S 200» стоимостью 1.000 рублей, с сим-картой оператора связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме 70 рублей, мужские джинсы стоимостью 1.000 рублей, мужские ботинки стоимостью 1.800 рублей, мужскую рубашку стоимостью 4 рублей, кожаный ремень (брючный) чёрного цвета стоимостью 600 рублей, сумку стоимостью 1.000 рублей, туфли женские стоимостью 2.100 рублей. После чего Щеклеин И.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Булгаковой В.Н. значительный материальный ущерб в сумме 147.970 рублей.
В связи с преступными действиями ответчика у истицы ухудшилось здоровье, и утрата телефона причинила ей стресс. В результате ей был причинен моральный ущерба
Истица в суде полностью поддержала свой иск по основаниям, изложенным в нем.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что от кражи у истицы моральный ущерб не наступил и у него нет денег оплачивать ущерб. Расписка была получена с обещанием, не просить, на суде, строгого наказания.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании установлено, что 15.10.2010 года приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула Щеклеин И.ПА был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно по ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации с испытательным сроком в 2 года.
Обстоятельствами преступления стало то, что в период времени с 07.00 часов 19 августа 2010 года до 23.00 часов 22 августа 2010 года Щеклеин И.А., реализуя преступный умысел, направленный па тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в квартире расположенной адресу: <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил ценное имущество, принадлежащее Булгаковой В.Н., а имеш норковую шубу стоимостью 120.000 рублей, мужскую дублёнку стоимостью 12.000 рублей, мужскую куртку (пиджак) кожаную коричневого цвета стоимостью 8.000 рублей, сотовый телефон «Филипс S 200» стоимостью 1.000 рублей, с сим-картой оператора связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме 70 рублей, мужские джинсы стоимостью 1.000 рублей, мужские ботинки стоимостью 1.800 рублей, мужскую рубашку стоимостью 4 рублей, кожаный ремень (брючный) чёрного цвета стоимостью 600 рублей, сумку стоимостью 1.000 рублей, туфли женские стоимостью 2.100 рублей. После чего Щеклеин И.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Булгаковой В.Н. значительный материальный ущерб в сумме 147.970 рублей.
На основании ст. 61 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором установлено, что ответчик совершил кражу у истца.
В соответствии со ст.ст. 150, 151, 1100, 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается. Истец не смогла доказать, что ей были причинены данным преступлением физические страдания.
В результате кражи между сторонами возникли имущественные отношения, которые были рассмотрены судом в рамках рассмотрения гражданского иска в ходе рассмотрения уголовного дела.
Личных неимущественных отношений не возникло и поэтому в иске следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
В иске Булгаковой В.Н. к Щеклеину И.А. о возмещении морального ущерба, причиненного преступлением отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток.
Мотивированное решение суда составлено 21.02.2011 года.
СУДЬЯ :