Дело № 2-376\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» января 2011 года. г. Барнаул.
Суд Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.А.,
при секретаре Чемерис Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» к Федоровской Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленного указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сибакадембанк», правопреемником которого в настоящее время является ОАО «МДМ Банк» и Федоровской Л.М. был заключен кредитный договор №-№№ о представлении Заемщику кредита в размере 300 000 рублей 00 копеек с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом Заемщик в соответствии с разделом «Б» заявления-оферты обязан был выплатить Банку 12 % годовых. Кредитные средства были выданы Заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету №. Надлежащие исполнение принятых на себя Заемщиком обязательств обеспечивается залогом транспортного средства ответчика, в соответствии с договором залога транспортного средства №- №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого предметом залога является следующее транспортное средство: автомобиль марки Toйота Камри, идентификационный номер (№№, 1999 года выпуска, номер кузова № цвет серый, мощность двигателя 140 л\с, объем двигателя 2995 куб.см. В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 6.1. Условий кредитования, в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита) и\или процентов зав пользование кредитом либо нарушение сроков возврата кредита измененного по соглашению сторон либо по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере пятикратной процентной ставки. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются Банком на сумму кредита, просроченную уплате, с даты, следующей за датой определенной сторонами (Банком) как срок возврата кредита, по день фактического возврата всей суммы кредита включительно. ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата истек, однако кредит заемщиком до сих пор не возвращен, не уплачены проценты за пользование кредитом. Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Надлежащее исполнение предполагает, что обязательство должно быть исполнено надлежащими субъектами, в надлежащее время, надлежащим предметом. В силу ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика перед Банком составила 834 442 рубля 77 копеек, в том числе: задолженность по основному денежному долгу в размере 226189 рублей 95 копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 34292 рубля 95 копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 528 959 рублей 87 копеек, задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 45000 рублей 00 копеек. Согласно п.3 ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В соответствии с п. 2 ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченное залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Сумма неисполненного обязательства заемщиком перед Банком в настоящее время составляет 834 442 рубля 77 копеек, в то время как размер оценки предмета залога составляет 230 999 рублей 00 копеек (5% * 230999 руб. = 11549,95 руб.). Согласно представленной выписки по счету, просрочка исполнения обязательств по кредитному договору началась с ДД.ММ.ГГГГ, с момента истечения срока возврата всей суммы кредита (ДД.ММ.ГГГГ) кредит в полном размере заемщиком не возвращен не уплачены начисленные проценты за пользование кредитом, последнее гашение было ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, вышеуказанные условия: признание нарушения обеспеченного залогом обязательства крайне незначительным, а размера требований залогодержателя явно несоразмерным стоимости заложенного имущества, в данном случае отсутствуют. При таких обстоятельствах ОАО «МДМ Банк» вправе обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, кредитным договором установлена договорная подсудность. Согласно п.8.3. Условий кредитования, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, п. 7.3. договора залога, все споры возникающие между Банком и клиентом в процессе кредитования, подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Барнаула. Истец просит взыскать с ответчика Федоровской Л.М. задолженность по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 834 442 рубля 77 копеек, в том числе: задолженность по основному денежному долгу в размере 226189 рублей 95 копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 34292 рубля 95 копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 528 959 рублей 87 копеек, задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 45000 рублей 00 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество Федоровской Л.М. в соответствии с договором залога транспортного средства №- №№ от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки Toйота Камри, идентификационный номер (VIN) №№ 1999 года выпуска, номер кузова № цвет серый, мощность двигателя 140 л\с, объем двигателя 2995 куб.см. Определить начальную продажную цену заложенного транспортного средства в размере 230 999 рублей 00 копеек. Взыскать с Федоровской Л.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 544 рубля 43 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с письменным заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Федоровской Л.М. в пределах суммы иска.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, данное заявление истца удовлетворено.
Данное гражданское дело, в соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, подсудно Октябрьскому районному суду г. Барнаула, так как в соответствии п.8.3. Условий кредитования, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, п. 7.3. договора залога, все споры, возникающие между Банком и клиентом в процессе кредитования, подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Барнаула.
В судебное заседание не явился представитель истца ОАО «МДМ Банк» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебное заседание не явилась ответчик Федоровская Л.М. о месте и времени судебного заседания извещена. Почтовые отправления с судебными повестками и исковым материалом возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».
Согласно ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 167 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд оценивает возвращение судебных почтовых отправлений с отметкой «истек срок хранения» как надлежащее уведомление ответчика Федоровской Л.М. о времени и месте судебного заседания. Ответчик Федоровская Л.М., получив извещение о поступлении в ее адрес судебных почтовых отправлений и отказавшись от их получения по своему усмотрению, распорядилась принадлежащими ей гражданскими правами.
Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя истца АОА «МДМ Банк», в отсутствие ответчика Федоровской Л.М.
Суд, изучив представленные сторонами доказательства, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования истца ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественное перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Залог возникает в силу договора.
Согласно ст. 335 Гражданского Кодекса Российской Федерации, залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.
Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.
В соответствии со ст. 336 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Согласно ст. 337 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 338 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 339 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 341 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
Согласно ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии со ст. 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации, требование залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ст. 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 393 Гражданского Кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 394 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении должником срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 813 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Между истцом и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№№ о предоставлении истцом ответчику кредита в сумме 300 000 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых.
Согласно п. 3.1 данного договора, Клиент обязуется использовать кредит по целевому назначению и возвратить денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение в сроки, предусмотренные Графиком.
Согласно п. 3.6 данного договора, проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Клиентом в размере и сроки, указанные в Графике. Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита.
Согласно п.4.1.3. данного договора, клиент обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором (Графиком).
Согласно п.5.1 данного договора, в случае принятия решения о досрочном взыскании с клиента задолженности по кредиту, изменении условий о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, комиссионного вознаграждения, Банк направляет клиенту не менее чем за 30 календарных дней письменное уведомление о принятом решении, с приложением измененного графика. Если клиент не погасил задолженность по кредиту в указанный Банком срок, вся задолженность клиента перед Банком по кредиту считается просроченной с даты, следующей за датой возврата кредита, установленной Банком в вышеназванном уведомлении, и на нее рассчитываются повышенные проценты в соответствии с п.6.1 условий кредитования.
Согласно п. 5.2.2 данного договора, банк вправе в одностороннем внесудебном порядке (с обращением взыскания на заложенное имущество) изменить условия о величине процентной ставки по кредиту, сроках возврата кредита и уплаты процентов и досрочно взыскать задолженность в бесспорном порядке в следующих случаях: п. 5.2.2.1 несвоевременности любого платежа по данному или другому действующему кредитному договору Клиента с Банком, в частности при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита, срока уплаты ежемесячного вознаграждения за ведение ссудного счета.
Согласно п.5.2.4.данного договора, Банк вправе списывать со счетов клиента в Банке всю сумму задолженности по кредитному договору (включая суммы кредита, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, комиссий, а также любых ошибочно зачисленных сумм Банком на счет клиента в бесспорном (безакцептном) порядке.
Согласно п. 6.1. данного договора, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), установленного Графиком, либо измененного по соглашению сторон, либо по требованию Банка в одностороннем порядке, Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере 120 процентов годовых. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются Банком на сумму кредита (части кредита), просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами (Банком) как срок возврата суммы кредита (части кредита), и по дату фактического возврата всей просроченной суммы кредита (части кредита) включительно.
К кредитному договору приобщен график возврата кредита, уплаты процентов.
Данный кредитный договор, график возврата кредита, уплаты процентов подписаны истцом и ответчиком.
Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге транспортного средства №- №
Согласно данного договора, залогодатель передает Банку в обеспечение обязательств по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство автомобиль марки Toйота Камри, идентификационный номер №№№ 1999 года выпуска, номер кузова № цвет серый, мощность двигателя № л\с, объем двигателя №
Согласно п. 1.2 данного договора, общая залоговая стоимость передаваемого Банку в залог имущества по оценке сторон составляет 230 999 рублей 00 копеек.
Согласно п. 1.5 данного договора, предмет залога остается у ответчика.
В соответствии с п. 2.1 данного договора, настоящий залог обеспечивает исполнение ответчиком всех обязательств перед истцом по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ включая обязательства: по возврату предоставленного кредита в сумме 300 000 рублей 00 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом 12 % годовых, по уплате повышенных процентов в случаях и размере, предусмотренном кредитным договором, по возмещению убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Залогодателем своих обязательств по Кредитному договору, по возмещению Банку расходов по реализации предмета залога, судебных расходов, в том числе связанных с принудительным исполнением судебного акта.
Данный договор залога подписан истцом и ответчиком.
Собственником транспортного средства автомобиль марки Toйота Камри, идентификационный номер (VIN) №№ 1999 года выпуска, номер кузова № цвет серый, мощность двигателя 140 л\с, объем двигателя №. является Федоровская Л.М. что подтверждается ПТС № №
Исходя из этого, суд считает, что истец взятые на себя обязательства по кредитному договору № №-№№ от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, согласно условий кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита истек, однако кредит Федоровской Л.М. до сих пор не возвращен, не уплачены проценты за пользование кредитом.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными расчетами суммы задолженности по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ, который проверен судом, составлен истцом правильно и подлежит удовлетворению.
Ответчик Федоровская Л.М. в судебное заседание не явилась, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора суду не представила, письменных возражений по иску не представила, кредитный договор, договор залога в установленном порядке не оспорила.
Исходя из этого, суд считает, что ответчиком Федоровской Л.М. допущены существенные нарушения исполнения обязательств по заключенному кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ и это нарушает права истца.
Поэтому с ответчика Федоровской Л.М. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 834 442 рубля 77 копеек, в том числе: задолженность по основному денежному долгу в размере 226189 рублей 95 копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 34292 рубля 95 копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 528 959 рублей 87 копеек, задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 45000 рублей 00 копеек.
Истцом заявлены исковые требования:
Об обращении взыскания на заложенное Федоровской Л.М. имущество в соответствии с договором залога транспортного средства № №№ -ЗТС от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки Toйота Камри, идентификационный номер (№№ 1999 года выпуска, номер кузова № цвет серый, мощность двигателя № объем двигателя 2995 куб.см.
Об определении начальной продажной цены заложенного транспортного средства автомобиля марки Toйота Камри, идентификационный номер (№№, 1999 года выпуска, номер кузова № цвет серый, мощность двигателя 140 л\с, объем двигателя №.см., в размере 230 999 рублей 00 копеек.
Возможность осуществления обращения взыскания на заложенное имущество спорного автомобиля, предусмотрено вышеуказанным договором залога.
Сумма неисполненного обязательства составила более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге. Период просрочки составил более чем три месяца. Ответчик допускал систематическое нарушение сроков внесения платежей, т.е. более чем три раза в течение двенадцати месяцев.
Суд считает, что истец правомерно и обосновано предъявляет данные исковые требования к ответчику Федоровской Л.М.
Ответчик Федоровская Л.М. возражений по установлению начальной продажной стоимости заложенного имущества не представила, требований о назначении судебной товароведческой экспертизы по определению стоимости заложенного имущества не заявляла.
Суд считает, что поскольку кредитным договором, договором залога транспортного средства, предусмотрена такая мера обеспечения обязательств по кредитному договору, что это не противоречит действующему законодательству, данное требование истца подлежит удовлетворению.
Истец при обращении с исковым заявлением в суд оплатил госпошлину в размере 11544 рубля 43 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с заявлением о зачете государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5266,96 рублей 00 копеек в счет доплаты государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Данные расходы истца подтверждаются представленными платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые истец просит взыскать с ответчика Федоровской Л.М.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины определены ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Федоровской Л.М. в пользу истца в размере 15 544 рубля 43 копейки.
Руководствуясь ст. 98, ст. 193, ст. 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Федоровской Л.М. в пользу Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 834 442 рубля 77 копеек, в том числе: задолженность по основному денежному долгу в размере 226189 рублей 95 копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 34292 рубля 95 копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 528 959 рублей 87 копеек, задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 45000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 544 рубля 43 копейки, всего сумму 849987 рублей 20 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с договором залога транспортного средства №№№ от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Toйота Камри, идентификационный номер (VIN) №№, 1999 года выпуска, номер кузова № цвет серый, мощность двигателя 140 л\с, объем двигателя №., принадлежащий на праве собственности Федоровской Л.М..
Определить начальную продажную цену заложенного транспортного средства автомобиль марки Toйота Камри, идентификационный номер (VIN) №№ №, номер кузова № цвет серый, мощность двигателя № объем двигателя №., принадлежащий на праве собственности Федоровской Л.М., в размере 230999 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Барнаула с даты изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28.01.2011 года.
Судья В. А. Шевченко.