Дело №2-257/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Барнаул 17 января 2011 года
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фурсовой О.М., при секретаре Бобылевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Ищенко Л.Я., Ищенко Д.Н., Бровенко Н.С., Бирюковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Ищенко Л.Я., Ищенко Д.Н. в размере 195175 руб. 15 коп., из которых 100000 руб.- просроченная задолженность по кредиту, 64423 руб. 21 коп. –просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 17393 руб. 62 коп.- неустойка на основной долг, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13358 руб. 32 коп.- неустойка на просроченные проценты, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве оснований исковых требований указывает, что Ищенко Л.Я., Ищенко Д.Н. во исполнение вышеуказанного договора было получено 300 000 руб., под 14 % годовых, со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту увеличена до 19% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключены: договор поручительства (о солидарной ответственности) № от ДД.ММ.ГГГГ с Бровенко Н.С., договор поручительства (о солидарной ответственности) № от ДД.ММ.ГГГГ с Бирюковой О.С. Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ к договорам поручительства процентная ставка по кредиту увеличена до 19% годовых. Поскольку Ищенко Л.Я., Ищенко Д.Н. своевременно не выполняют условия кредитного договора и в установленный срок не вносит сумму кредита, проценты за пользование кредитом, истец просил возврата суммы кредита, процентов и взыскания штрафных санкций с ответчиков в солидарном порядке, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5113 руб. 90 коп.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по указанным в иске основаниям.
Ответчики Ищенко Л.Я., Ищенко Д.Н., Бровнко Н.С., Бирюкова О.С. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается их подписью в уведомления о вручении судебных повесток.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ищенко Л.Я., Ищенко Д.Н. был заключен кредитный договор за №, в соответствии с п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 кредитного договора Ищенко Л.Я., Ищенко Д.Н. был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 14 % годовых, сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора (п.1.1.,4.2.1) ответчики обязались производить возврат кредита и процентов за пользование кредитными средствами, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору, ежемесячными платежами в размере 6250 руб. Платежи по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и неустоек (пени и/или штрафов) производятся заемщиками в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета на счет кредитора. Заемщики обязаны к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа (п.4.3). Пунктом 6.1 вышеуказанного кредитного договора, предусмотрено право кредитора требовать уплату неустойки, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по возврату кредита, и/или начисленных на него процентов, и/или комиссий. Неустойка начисляется в размере двойной ставки рефинансирования Банка России на дату исполнения обязательства от суммы неисполненного обязательства на каждый день такой просрочки. Дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту увеличена до 19% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключены договор поручительства (о солидарной ответственности) № от ДД.ММ.ГГГГ с Бровенко Н.С., договор поручительства (о солидарной ответственности) № от ДД.ММ.ГГГГ с Бирюковой О.С. Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ к договорам поручительства процентная ставка по кредиту увеличена до 19% годовых.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Выдача кредита Ищенко Л.Я., Ищенко Д.Н. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма кредита в размере 300000 руб. получена Ищенко Л.Я. лично.
В связи с чем, суд приходит к выводу о заключении между сторонами кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Ищенко Л.Я., Ищенко Д.Н. допустили просрочку уплаты сумм по договору, т.е. наступили обстоятельства, которые дали истцу основания требовать от ответчиков досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (п.4.7).
В связи с данными обстоятельствами истец обратился к мировому судье судебного участка <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков просроченной задолженности.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Ищенко Л.Я., Ищенко Д.Н., Бровенко Н.С., Бирюковой О.С. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57521 руб. 47 коп., в том числе просроченный ссудная задолженность по кредиту в сумме 31250 руб., просроченные проценты в сумме 21336 руб. 73 коп, неустойка за просрочку возврата кредита, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2838 руб. 56 коп., неустойка за просрочку возврата процентов по кредиту, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2096 руб. 09 коп. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
После взыскания просроченной задолженности в судебном порядке, обязательства по кредитному договору Ищенко Л.Я., Ищенко Д.Н. по возврату суммы займа и процентов за пользование ссудой в полном объеме исполнены не были.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ищенко Л.Я., Ищенко Д.Н. по выплате просроченной ссуды по кредиту составляет 11995 руб. 60 коп. С учетом суммы взысканной на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31250 руб. и частично погашенной ответчиками в размере 19254 руб. 40 коп., окончательно задолженность ответчиков по выплате суммы основного долга по кредитному договору составляет 100000 руб. (111995,60- (31 250-19254,40) = 100 000).
Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Ищенко Л.Я., Ищенко Д.Н., за период действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены просроченные проценты в размере 64423 руб. 21 коп., что подтверждается расчетом, предоставленным истцом, суд соглашается с ним в указанной части, ответчиками на день рассмотрения иска расчет не оспаривается, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что Ищенко Л.Я., Ищенко Д.Н. нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и в установленный срок не погашены оговоренные условиями договора суммы кредита.
В соответствии со ст. 813 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Статьей 309-310 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обеспечение кредитного договора произведено договором поручительства (о солидарной ответственности) № от ДД.ММ.ГГГГ с Бровенко Н.С., договором поручительства (о солидарной ответственности) № от ДД.ММ.ГГГГ с Бирюковой О.С.
Поручители были ознакомлены с условиями кредитного договора и договорами поручительства и дали согласие на их заключение.
В соответствии с п.п.2.1, 2.2. вышеуказанного договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и заемщик, т.е. в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных и неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора.
В соответствии со ст.363 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ч.1 ст. 322 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказанности.
Кроме того, в силу ст. 323 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ регулируя права кредитора при солидарной ответственности, предусматривает право требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В связи с изложенным, суд считает, что в пользу истца с Ищенко Л.Я., Ищенко Д.Н., Бровенко Н.С., Бирюковой О.С. в солидарном подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164423 руб.21 коп., из которых 100000 руб.- просроченная задолженность по кредиту, 64423 руб. 21 коп. –просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки, за просрочку возврата кредита в размере- 17393 руб. 62 коп., начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойки за просрочку возврата начисленных процентов, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13358 руб. 32 коп.
Пунктом 6.1 вышеуказанного кредитного договора, предусмотрено право кредитора требовать уплату неустойки, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по возврату кредита, и/или начисленных на него процентов, и/или комиссий. Неустойка начисляется в размере двойной ставки рефинансирования Банка России на дату исполнения обязательства от суммы неисполненного обязательства на каждый день такой просрочки.
Вместе с тем, с учетом требований соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание, что проценты за пользование займом частично компенсирует последствия нарушения обязательств ответчиками, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает размер неустойки , за просрочку возврата кредита в сумму размере- 17393 руб. 62 коп., начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленной подлежащим снижению до 9000 руб., а размер неустойки, неустойки за просрочку возврата начисленных процентов, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13358 руб. 32 коп. ,подлежащим снижению до 7000 руб.
В остальной части иска ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала -отказать.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины- 4808 руб. 46 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить частично.
Взыскать с Ищенко Л.Я., Ищенко Д.Н., Бровенко Н.С., Бирюковой О.С. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180423 (ста восьмидесяти тысяч четырехсот двадцати трех ) руб. 21 коп., из которых 100000 руб.- просроченная задолженность по кредиту, 64423 руб. 21 коп. –просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9000 руб. - неустойка за просрочку возврат кредита, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7000 руб. - неустойка за просрочку возврат начисленных процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Ищенко Л.Я., Ищенко Д.Н., Бровенко Н.С., Бирюковой О.С. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала возврат государственной пошлины в размере 4808 ( четырех тысяч восьмисот восьми ) руб. 46 коп.
В остальной части иска ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала –отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.
Судья: О.М.Фурсова