Дело №2-294/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Барнаул 26 января 2011 года
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фурсовой О.М. при секретаре Бобылевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Недворовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Недворовой В.А. в размере 79188 руб. 99 коп., в том числе текущий долг по кредиту в размере 21247 руб. 69 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 1426 руб. 30 коп., просроченный кредит в сумме 28752 руб. 31 коп., просроченные проценты в размере 6997 руб. 69 коп., задолженность по комиссии в размере 16 200 руб., штраф за просрочку внесения платежей в размере 4 565 руб. В качестве оснований исковых требований указывает, что Недворовой В.А. во исполнение вышеуказанного договора было получено 50 000 руб., под 21,14 % годовых, сроком на 18 месяцев. В соответствии с п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязался производить возврат кредита и процентов за пользование кредитными средствами путем осуществления ежемесячных платежей, размер ежемесячного аннуитентного платежа, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору составляет 4 150 руб. В соответствии с п.2.2.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов, процентная ставка по кредиту со сроком погашения 18 месяцев составляет 21,14% годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета составляет 1,8 % от суммы кредита. В случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств, в том числе невнесения и/или внесения не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и непогашенного в срок. Поскольку Недворова В.А. своевременно не выполняет условия кредитного договора и в установленный срок не вносит сумму кредита и проценты за пользование им, истец просит возврата суммы кредита, процентов и взыскания штрафных санкций с ответчика, а также взыскания расходов по госпошлине в сумме 2575 руб. 67 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Недворова В.А. в судебное заседание не явилась.
Из материалов дела следует, судебная повестка извещающая о дате и времени судебного заседания на 16-00 час. ДД.ММ.ГГГГ была направлена ответчику Недворовой В.А. по правильно указанному адресу: <адрес>, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи ответчик три раза приглашалась в обслуживающие отделение связи для вручения заказного отправления, однако на почту не явилась, в связи с чем, почтовое отправление возвращено в суд с истечением срока хранения.
В связи с неявкой ответчика, разбирательство дела было отложено на 09-00 час. ДД.ММ.ГГГГ.
Судебная повестка извещающая о дате и времени судебного заседания была направлена ответчику Недворовой В.А. по правильно указанному адресу: <адрес>, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи ответчик три раза приглашалась в обслуживающие отделение связи для вручения заказного отправления, однако на почту не явилась, в связи с чем, почтовое отправление возвращено в суд с истечением срока хранения.
Как следует из справки краевого адресного бюро ГУВД по Алтайскому краю, ответчик Недворова В.А. зарегистрирована по <адрес>.
Сведениями об иных адресах ответчика суд не располагает.
Согласно п.1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии с ч.1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, однако ответчики данное требование не выполняют.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор за №, в соответствии с п.1.3, 2.1. общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Недворовой В.А. был предоставлен кредит в сумме 50 000 руб., под 21,14 % годовых, сроком на 18 месяцев. В соответствии с п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязался производить возврат кредита и процентов за пользование кредитными средствами путем осуществления ежемесячных платежей. Как следует из п.3.1 вышеуказанных условий, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемым банком. В соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору, размер ежемесячного аннуитентного платежа, составляет 4150 руб. Пунктом 2.2.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов, установлена процентная ставка по кредиту со сроком погашения 18 месяцев, которая составляет 21,14 % годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета составляет 1,8 % от суммы кредита. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (зачисления суммы на счет заемщика) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей.
В случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств, в том числе невнесения и/или внесения не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и непогашенного в срок (п.6.1).
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Выдача кредита Недворовой В.А. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на лицевой счет Недворовой В.А. поступила сумма кредита в размере 50 000 рублей(л.д.17)
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между Недворовой В.А. и ООО « Русфинанс-Банк» договорных отношений по предоставлению кредита, поскольку заявление Недворовой В.А. представляет собой оферту, а перечисление денежных средств банком на ее расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ является акцептом на оферту.
В связи с чем, суд приходит к выводу о заключении между сторонами кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ .
В нарушение условий кредитного договора ответчик Недворова В.А. свои обязательства не выполнила, гашение кредита не произвела.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что у Недворовой В.А. за период действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в виде основного долга по договору кредита, складывающегося из суммы текущего долга по кредиту в размере 21247 руб. 69 коп. и суммы просроченного кредита в размере 28752 руб. 31 коп. Кроме того, на данную сумму задолженности начислены срочные проценты на сумму текущего долга в размере 1426 руб. 30 коп., просроченные проценты в размере 6997 руб. 69 коп., штраф за просрочку внесения платежей в сумме 4565 руб., задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 16200 руб.
Размер задолженности подтверждается расчетом, предоставленным истцом. Проверив правильность представленного истцом расчета, суд соглашается с ним, ответчиком на день рассмотрения иска расчет не оспаривается.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что Недворовой В.А. нарушены условия п.п. 3.1., 3.12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и в установленный срок не погашена задолженность по кредиту.
В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ.
В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Статьей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, суд считает, что в пользу истца с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79188 руб. 99 коп., в том числе 21247 руб. 69 коп.0- текущий долг по кредиту, 1426 руб. 30 коп.,- срочные проценты на сумму текущего долга, 28752 руб. 31 коп.,- просроченный кредит, 6997 руб. 69 коп.- просроченные проценты, 16 200 руб.,- задолженность по комиссии, 4 565 руб.,- штраф за просрочку внесения платежей.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении исковых требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, возврат государственной пошлины в размере 2575 руб. 67 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Недворовой В.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79188 (семьдесят девять тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 99 коп., в том числе 21247 руб. 69 коп.0- текущий долг по кредиту, 1426 руб. 30 коп.- срочные проценты на сумму текущего долга, 28752 руб. 31 коп.- просроченный кредит, 6997 руб. 69 коп.- просроченные проценты, 16 200 руб.- задолженность по комиссии, 4 565 руб.- штраф за просрочку внесения платежей.
Взыскать с Недворовой В.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» возврат государственной пошлины в сумме 2575 ( две тысячи пятьсот семьдесят пять) руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.
Судья: О.М. Фурсова