Дело № 2-558/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе
председательствующего судьи Подберезко Е.А.
при секретаре Дащенко Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Горностаевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «МДМ Банк», обратилось в суд с иском к Горностаевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указывает, что 30 ноября 2006 года между ОАО «Сибакадембанк», правопреемником которого является истец, и Горностаевой Л.В. был заключен кредитный договор № предоставлении ей банком кредита в размере 80 000 рублей, а та в свою очередь обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых, на срок 720 дней.
Денежные средства были выданы ответчику, однако последней ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 23 июля 2010 года сложилась задолженность ответчика перед банком в размере 78940 руб. 32 коп., в том числе сумма основного долга – 14 898 руб. 98 коп., сумма процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга – 487 руб. 93 коп., сумма процентов на сумму просроченного к возврату основного долга - 58 753 руб. 41 коп., задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 4800 руб., указанную задолженность банк просит взыскать с ответчика в его пользу, а также возместить ему расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 2 568 руб. 21 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 30 ноября 2006 года между ОАО «Сибакадембанк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк», и Горностаевой Л.В. на основании заявления-оферты и Условий кредитования банка на получение кредита по программе «Мастер-Кредит» был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 80 000 рублей, а та в свою очередь обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых, со сроком кредита 720 дней.
Согласно п.п. 3.2.2.1, 3.2.2.2. условий кредитования Банк открывает клиенту ссудный счет для выдачи кредита.
Согласно п.3.3. под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма зачислена на банковский счет Клиента с отражением задолженности на ссудном счете Клиента.
В судебном заседании установлено, что денежные средства в размере 80 000 рублей были перечислены на ссудный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 Кодекса.
В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что заемщиком Горностаевой Л.В. нарушены условия кредитного договора, в установленный срок не возвращена сумма кредита и проценты за пользование им.
По состоянию на 23 июля 2010 года задолженность ответчика перед банком составляет 78940 руб. 32 коп., в том числе сумма основного долга – 14 898 руб. 98 коп., сумма процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга – 487 руб. 93 коп., сумма процентов на сумму просроченного к возврату основного долга - 58 753 руб. 41 коп., задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 4800 рублей, что подтверждается расчетом, представленным истцом и проверенным судом.
В силу п.5.1.1. Условий кредитования в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору, Банк вправе досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.
Поскольку заемщик Горностаева Л.В. обязательств по кредитному договору не исполнила, то у банка, в силу вышеназванных норм закона возникло право требовать от нее исполнения обязательства.
Ответчиком в судебное заседание, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что кредитное обязательство им исполнено в полном размере в соответствии с условиями обязательства.
В настоящее время, ОАО «МДМ-Банк» является правопреемником ОАО «Сибакадембанк». К ОАО «МДМ-Банк» переходят все права и обязанности ОАО «Сибакадембанк», включая обязательства оспариваемые сторонами. В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от 08.05.2009 года, решением Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «МДМ - Банк» от 08.05.209 года и решением единственного акционера Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» от 08.05.2009 года Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ», и наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «МДМ-Банк». ОАО «МДМ-Банк» является правопреемником Открытого акционерного общества «МДМ- Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ».
В связи с чем, в силу вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что с Горностаевой Л.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 30 ноября 2006 года, а именно задолженность по основному денежному долгу в сумме 14 898,98 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в сумме 487,93 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в сумме 4 800 руб..
Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 58753 руб. 41 коп..
В соответствие с п.6.1 Условий кредитования в случае нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку повышенную процентную ставку в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
Проанализировав условия кредитного договора, заключенного с ответчиком, суд приходит к выводу о том, что повышенные проценты, начисленные банком на сумму просроченного к возврату основного долга, представляют собой ответственность заемщика за просрочку возврата указанной суммы, т. е. – неустойку.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах -возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости. При этом сумма задолженности не является единственным критерием для определения размера неустойки.
Суд полагает, что требуемая банком неустойка в сумме 58753 руб. 41 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения кредитного обязательства и считает возможным применить положения ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив размер взыскиваемой с ответчика суммы задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - до 10000 рублей.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - в сумме 975 руб. 91 коп. (30186 руб.91 коп. \ 78940 руб. 32 коп. х 100% = 38% х 2568 руб. 21 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» - удовлетворить частично.
Взыскать с Горностаевой Л.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 30186 руб. 91 коп., в том числе задолженность по основному денежному долгу в сумме 14898 руб. 98 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 487 руб. 93 коп., задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - 4 800 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 10000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 975 руб. 91 коп., а всего взыскать - 31162 (тридцать одну тысячу сто шестьдесят два) руб. 82 коп.
В остальной части исковые требования банка – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Судья: Подберезко Е.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>