Дело № 2-239/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Подберезко Е.А.,
при секретаре Дащенко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Алтайского банка Сбербанка России ОАО к Данилову В.Ю., Афанасьевой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Алтайского банка Сбербанка России ОАО и Даниловым В.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно условий которого, банк предоставил ответчику Данилову В.Ю. кредит в сумме 598 000 рублей под 11 % годовых со сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ.
Надлежащее исполнение Даниловым В.Ю. своих обязательств перед банком обеспечивается залогом автомобиля марки RENAULT SCENIC CFE 16115 РЗ, ДД.ММ.ГГГГ, серо-зеленого цвета, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси отсутствует, идентификационный номер №, номер кузова №, залоговой стоимостью 663800 рублей, согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а также поручительством Афанасьевой Е.П.
Свои обязательства по договору Банк исполнил, ответчик денежные средства получил. Однако, в свою очередь, обязательства исполняет ненадлежащим образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Данилова В.Ю. перед банком составляет 175146 руб. 57 коп., в том числе сумма просроченной задолженности по кредиту – 162 148 рублей 07 копеек, сумма неустойки за пользование просроченным кредитом – 12 998 рублей 50 копеек.
Поскольку поручитель отвечает в силу договора перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме солидарно банк просит взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке в вышеуказанном размере, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиля марки RENAULT SCENIC CFE 16115 РЗ, ДД.ММ.ГГГГ, серо-зеленого цвета, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси отсутствует, идентификационный номер №, номер кузова №, залоговой стоимостью 663800 рублей, согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в сумме 4 702 рубля 93 копейки.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала по тем же основаниям, просила взыскать с учетом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 769 руб. 75 коп., в том числе сумма просроченной задолженности по кредиту – 162 148 рублей 07 копеек, сумма неустойки за пользование просроченным кредитом – 20 621 рубль 68 копеек.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя банка считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявивщихся лиц.
Выслушав пояснения представителя банка, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 11 декабря 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Алтайского банка Сбербанка России ОАО и Даниловым В.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно условий которого, банк предоставил ответчику Данилову В.Ю. кредит в сумме 598 000 рублей под 11 % годовых со сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 3.2., кредитного договора предусмотрено, что выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет.
Денежные средства были предоставлены банком заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1.1.,4.1. 4.3. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 01-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов, также одновременно с погашением кредита.
Согласно п.4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключен договор поручительства с Афанасьевой Е.П. по условиям которого последняя обязалась отвечать за исполнение Данилова В.Ю. всех обязательств перед истцом по кредитному договору.
Условиями названного договора установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика.
В соответствии с п. 5.3.4. кредитного договора, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита, и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Судом достоверно установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик Данилов В.Ю. свои обязательства по кредитному договору не выполнил, в установленные сроки не возвратил полученную сумму кредита и не уплатил проценты за пользование им.
Как следует из расчета истца, проверенного судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 182 769 руб. 75 коп., в том числе сумма просроченной задолженности по кредиту – 162 148 рублей 07 копеек, сумма неустойки за пользование просроченным кредитом – 20 621 рубль 68 копеек.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом. 2.2. договора поручительства, заключенным Банком с Афанасьевой Е.П. предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.
Ответчиками в судебное заседание не представлено доказательств того, что кредитное обязательство ими исполнено в полном размере, размер задолженности также не оспорен.
Таким образом, с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, а также представленных доказательств в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Всего с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 182 769 руб. 75 коп., в том числе сумма просроченной задолженности по кредиту – 162 148 рублей 07 копеек, сумма неустойки за пользование просроченным кредитом – 20 621 рубль 68 копеек.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства автомобиля марки RENAULT SCENIC CFE 16115 РЗ, ДД.ММ.ГГГГ, серо-зеленого цвета, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси отсутствует, идентификационный номер № номер кузова №, залоговой стоимостью 663800 рублей, согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, исходя из стоимости, указанной в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчиками, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из распределения бремени доказывания, не представлено доказательств определения иной начальной цены заложенного имущества, размер цены ответчиками также не оспорен, суд соглашается с начальной продажной ценой заложенного имущества, предложенной истцом - Банком.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 702 руб.93 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Алтайского банка Сбербанка России ОАО – удовлетворить.
Взыскать с Данилова В.Ю., Афанасьевой Е.П. в солидарном порядке в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского банка Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору в размере 182 769 руб. 75 коп., в том числе сумма просроченной задолженности по кредиту – 162 148 рублей 07 копеек, сумма неустойки за пользование просроченным кредитом – 20 621 рубль 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 702 руб.93 коп., а всего взыскать 187 472 (сто восемьдесят семь тысяч четыреста семьдесят два) руб. 68 коп.
Обратить взыскание на транспортное средство по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль марки RENAULT SCENIC CFE 16115 РЗ, ДД.ММ.ГГГГ, серо-зеленого цвета, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси отсутствует, идентификационный номер №, номер кузова №, определив способ его реализации в виде продажи с публичных торгов и начальную продажную стоимость в размере 663800 (шестьсот шестьдесят три тысячи восемьсот) руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Председательствующий: Подберезко Е.А.