Дело №2-516/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе
председательствующего судьи Подберезко Е.А.
при секретаре Дащенко Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Русь-Банк» в лице Барнаульского филиала к Куликову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Русь-Банк» в лице Барнаульского филиала обратилось в суд с иском к Куликову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» в лице Барнаульского филиала и Куликовым А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредит в размере 400 000 рублей сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, а тот в свою очередь обязался возвратить кредит в установленные договором сроки и уплатить проценты за пользование им в размере 23 % годовых, в соответствии с графиком платежей.
Надлежащее исполнение обязательств Куликова А.В. по кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства – автомобилем марки TOYOTA WINDOM, №, серого цвета, № двигателя № № кузова №.
Денежные средства были выданы ответчику, однако последним ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность заемщика перед банком в размере 426 012 рублей 31 копейку., в том числе задолженность по кредиту – 385 206 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме – 29 306 рублей 66 копеек, штрафные санкции по кредиту в сумме 3 403 рубля 92 копейки, штрафные санкции по процентам – 6 595 рублей 37 копеек, штраф за просрочку кредита в размере – 1 500 рублей, указанную задолженность банк просит взыскать с ответчика, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки TOYOTA WINDOM, ДД.ММ.ГГГГ, с установлением его начальной продажной цены в размере 400 000 рублей, а также возместить ему расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 11 460 руб. 12 коп.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал по тем же основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» в лице Барнаульского филиала и Куликовым А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредит в размере 400 000 рублей сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, а тот в свою очередь обязался возвратить кредит в установленные договором сроки и уплатить проценты за пользование им в размере 23 % годовых, в соответствии с графиком платежей по кредиту.
Согласно п.2.1.,2.2. кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в банке, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления средств на счет заемщика.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 400 000 рублей были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 3.5 Кредитного договора, погашение кредита и процентов производиться путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, определенном Кредитным договором.
Согласно п.4.3.3. кредитного договора, банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование Кредитом процентов и неустойки или досрочного расторжения настоящего договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по настоящему договору или досрочном расторжении договора, при нарушении заемщиком сроков уплаты любого платежа по настоящему договору более пяти рабочих дней.
Как усматривается из материалов дела, ответчику 20 октября 2010 года было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако оно до настоящего времени не исполнено.
В судебном заседании установлено, что заемщиком Куликовым А.В. нарушены условия кредитного договора, в установленный срок не возвращена сумма кредита и проценты за пользование им.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Куликова А.В. перед банком составила 426 012 рублей 31 копейку., в том числе задолженность по кредиту – 385 206 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме – 29 306 рублей 66 копеек, штрафные санкции по кредиту в сумме 3 403 рубля 92 копейки, штрафные санкции по процентам – 6 595 рублей 37 копеек, штраф за просрочку кредита в размере – 1 500 рублей, что следует из расчета истца, проверенного судом.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.
Учитывая то, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, то у банка возникло право требовать от него исполнения обязательств.
Ответчиком в судебное заседание, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что кредитное обязательство ими исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства, принадлежащего ответчику - автомобиля марки TOYOTA WINDOM, ДД.ММ.ГГГГ, серого цвета, № двигателя № № кузова №, залоговой стоимостью 400 000 рублей, и переданного им в залог банку на основании договора залога №З от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 3.1 договоров залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком денежных обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, исходя из стоимости, указанной в договоре залога
Поскольку ответчиком, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из распределения бремени доказывания, не представлено доказательств определения иной начальной цены транспортного средства, суд соглашается с начальной продажной ценой заложенного имущества, предложенной истцом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Русь-Банк» подлежат удовлетворению.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 426 012 рублей 31 копейку., в том числе задолженность по кредиту – 385 206 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме – 29 306 рублей 66 копеек, штрафные санкции по кредиту в сумме 3 403 рубля 92 копейки, штрафные санкции по процентам – 6 595 рублей 37 копеек, штраф за просрочку кредита в размере – 1 500 рублей.
Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением его начальной продажной цены в размере 400 000 рублей, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 460 руб. 12 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Русь-Банк» в лице Барнаульского филиала - удовлетворить.
Взыскать с Куликова А.В. в пользу ОАО «Русь-Банк» в лице Барнаульского филиала задолженность по кредитному договору в размере 426 012 рублей 31 копейку., в том числе задолженность по кредиту – 385 206 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме – 29 306 рублей 66 копеек, штрафные санкции по кредиту в сумме 3 403 рубля 92 копейки, штрафные санкции по процентам – 6 595 рублей 37 копеек, штраф за просрочку кредита в размере – 1 500 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 11 460 руб. 12 коп., а всего взыскать – 437 472 (четыреста тридцать семь тысяч четыреста семьдесят два) рублей 43 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.