Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Гладышевой Э.А.,
при секретаре Аладиковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Шиловской С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Шиловской С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 08.11.2007г. между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк», и Шиловской С.В. был заключен кредитный договор №№№ о предоставлении Шиловской С.В. кредита в размере 345 000 руб. на срок 60 мес. для приобретения автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, легковой, 2001 года выпуска, стоимостью 385000 руб., а Шиловская С.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить, в срок и на предусмотренных настоящим договором условиях, проценты на него, в размере 26% годовых.
Надлежащее исполнение принятых на себя обязательств заемщика обеспечено залогом транспортного средства, в соответствии с договором залога транспортного средства №№№ от 08.11.2007г. - автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, легковой, 2001 года выпуска, кузов <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, залоговой стоимостью 269500 руб.
Истец просил взыскать с Шиловской С.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.10.2010 г. в размере 695094 руб. 69 коп., а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, легковой, 2001 года выпуска, кузов №№№, определив начальную продажную стоимость имущества в размере 220234 руб.
Определением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13.11.2010г. в отдельное производство выделены требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Шиловской Светлане Васильевне об обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19.11.2010г. гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Шиловской Светлане Васильевне об обращении взыскания на заложенное имущество передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула.
В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Шиловская С.В. в судебное заседание не явилась. В суд вернулась почтовая корреспонденция, направляемая по адресу регистрации ответчика, с отметкой «истек срок хранения»; по имеющимся в материалах дела телефонным номерам ответчика нет соединения. При указанных обстоятельствах суд полагает меры, принятые к извещению ответчика, исчерпывающими, извещение ответчика надлежащим.
В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, на основании заявления-оферты на получение кредита и заключение договора банковского счета от 08.11.2007г. между ОАО «УРСА Банк» и Шиловской С.В. был заключен кредитный договор №№№, в соответствии с которым ОАО «УРСА Банк» обязался предоставить Шиловской С.В. кредит в размере 345 000 руб. на срок 60 мес. для приобретения автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, легковой, 2001 года выпуска, стоимостью 385000 руб., а Шиловская С.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить, в срок и на предусмотренных настоящим договором условиях, проценты на него, в размере 26% годовых, в соответствии с Условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» по продукту Мастер-Кредит АВТО «Удобный».
Обеспечением исполнения вышеуказанного кредитного обязательства явился залог автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, легковой, 2001 года выпуска, в соответствии с договором залога транспортного средства №№№ от 08.11.2007г.
Из копии ПТС <данные изъяты> следует, что Шиловская С.В. приобрела на кредитные денежные средства автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, легковой, 2001 года выпуска, № двигателя № №.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19.11.2010г. удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Шиловской Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору. С Шиловской С.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору, в том числе основной долг – 332727 руб. 34 коп., проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга – 184441 руб. 41 коп., проценты на сумму просроченного к возврату основного долга – 177925 руб. 94 коп. Также с Шиловской С.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 14150 руб. 95 коп.
Указанное решение суда вступило в законную силу 30 ноября 2010 года.
Согласно ч. 1,2 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Аналогичное положение содержится и в п. 4.1. договора залога транспортного средства №№№ от 08.11.2007г.
В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора залога транспортного средства №№№ от 08.11.2007г., залог обеспечивает исполнение всех обязательств Шиловской С.В. по кредитному договору №№№ от 08.11.2007г.
Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 30.12.2008) «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Согласно п. 4.3 договора залога транспортного средства №№№ от 08.11.2007г., в случае реализации заложенного имущества с публичных торгов, начальной продажной ценой заложенного имущества является рыночная стоимость транспортного средства, определенная по результатам оценки независимого лицензированного эксперта. Выбор независимого эксперта для проведения оценки транспортного средства осуществляется банком.
Согласно Отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, 2001 года выпуска, за № от 04.10.2010г., проведенной ООО "С", рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля по состоянию на 04.10.2010г. составляет 220234 руб.
Ответчиком, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражений в части определения начальной цены заложенного имущества не представлено (л.д.111).
Соответственно, требования истца об обращения взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости имущества в соответствии с Отчетом об оценке рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, 2001 года выпуска, за № от 04.10.2010г., суд находит подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании также установлено и подтверждено материалами дела, что в настоящее время ОАО «МДМ-Банк» является правопреемником Открытого акционерного общества «УРСА Банк», к ОАО «МДМ-Банк» перешли все права и обязанности Открытого акционерного общества «УРСА Банк», включая обязательства по кредитному договору №№№ от 08.11.2007г. и договору залога транспортного средства №№№ от 08.11.2007г.
В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от 08.05.2009 года, решением Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «МДМ - Банк» от 08.05.2009 года и решением единственного акционера Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» от 08.05.2009 года Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ», и наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «МДМ-Банк». ОАО «МДМ-Банк» является правопреемником Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства №№№№ от 08.11.2007г. - автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, 2001 года выпуска, № двигателя № №, № кузова №№, идентификационный номер (VIN) отсутствует, принадлежащий Шиловской С.В. .
Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.
Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 220234 (двести двадцать тысяч двести тридцать четыре) руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Э.А. Гладышева