Дело № 2-136/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 января 2011 г. г. Барнаул
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоноберова В.С. к Главному управлению внутренних дел по Алтайскому краю, Министерству Финансов Российской Федерации, Прокуратуре Алтайского края о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных незаконным уголовным преследованием,
У С Т А Н О В И Л:
Фоноберов В.С. обратился в суд с иском к Главному управлению внутренних дел по Алтайскому краю, Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных незаконным уголовным преследованием.
В обоснование заявленных требований указал, что 11.05.2006 г., а также 16.07.2006 г. в отношении него были возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 195 ч.2 УК РФ.
21.08.2006 г. постановлением Прокурора Краснощековского района Алтайского края, указанные уголовные дела соединены в одно производство и уголовному делу присвоен номер №.
27.09.2006 г. истец был допрошен в качестве подозреваемого и ему избрана мера пресечения - обязательство о явке.
12.10.2006 г. постановлением Краснощековского районного суда Алтайского края истец был отстранен от должности конкурсного управляющего ЗАОр НП «П.».
10.10.2007 г. постановлением следователя по ОВД СЧ по РОПД при ГУВД по АК уголовное преследование в отношении Фоноберова В.С. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24, ст.27 ч.1 п.2 УПК РФ.
В связи с незаконным уголовным преследованием, истец был вынужден обратиться за защитой своих прав к адвокату и оплатить его услуги в размере 40000 руб.
Кроме того, истец, будучи невиновным, на протяжении 17 месяцев и до настоящего времени испытывает нравственные страдания по поводу возникшей для него и его близких ситуации.
Истец просил взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, расходы на оплату адвоката в сумме 40 000 руб. и в счет компенсации морального вреда, с учетом уточнений исковых требований, 1100000 руб.
С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве соответчика привлечена Прокуратура Алтайского края.
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 13.01.2011 г. производство по делу по иску Фоноберова В.С. к Главному управлению внутренних дел по Алтайскому краю, Министерству Финансов Российской Федерации, Прокуратуре Алтайского края о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных незаконным уголовным преследованием прекращено в части требований о возмещении материального вреда, поскольку оно подлежит рассмотрению в ином порядке, а именно в порядке уголовного судопроизводства.
В судебное заседание истец Фоноберов В.С. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Фоноберов Л.В. требования своего доверителя поддержал в полном объеме по тем же основаниям, изложенным в письменном виде.
Представитель ГУВД по АК Подкорытова О.А. исковые требования не признала в полном объеме, считала их необоснованными и недоказанными истцом. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда является завышенным, явно несоразмерным фактическим обстоятельствам причинения морального вреда, не отвечает требованиям разумности и справедливости.
Представитель Министерства Финансов Российской Федерации Мелентьев Н.А. исковые требования не признал в полном объеме, указывая, что, истец должен доказать факт причинения ему нравственных и физических страданий. Таких доказательств истцом не представлено.
Представитель Прокуратуры Алтайского края Овсянникова О.А. исковые требования не признала, указывала также на то, что доводы об ухудшении состояния здоровья в связи с уголовным преследованием должны быть доказаны истцом, при этом допустимым доказательством данного обстоятельства является лишь заключение эксперта.
С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения представителя истца Фоноберова Л.В., представителей ответчиков Подкорытову О.В., Мелентьева Н.А., Овсянникову О.А., свидетеля Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:
1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;
2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;
3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.
Правила настоящей статьи не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния.
В иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), вместе с тем гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53). Применительно к отношениям, складывающимся в связи с осуществлением уголовного судопроизводства, данное право получило конкретизацию и развитие в главе 18 «Реабилитация» (статьи 133 - 139) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, 11.05.2006 г., а также 16.07.2006 г. в отношении Фоноберова В.С. были возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного статьи 195 части 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
21.08.2006 г. постановлением Прокурора Краснощековского района Алтайского края, указанные уголовные дела соединены в одно производство и уголовному делу присвоен номер №.
10.10.2007 г. постановлением следователя по ОВД СЧ по РОПД при ГУВД по АК уголовное преследование в отношении Фоноберова В.С. прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 195, ч.2 ст. 195 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, прекращение уголовного преследования по реабилитирующему основанию (п.3 ч.2 ст.133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) дает право истцу на реабилитацию.
Поскольку Фоноберов В.С. имеет право на реабилитацию, то соответственно он имеет право и на компенсацию морального вреда, как на то указывает ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу положений ст.136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации морального вреда рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.
На основании ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Таким образом, компенсация морального вреда подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны России.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Доводы представителей ответчиков о том, что факт причинения нравственных и физических страданий должен быть доказан истцом, основан на неправильном применении норм закона, поскольку в силу ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, причинение морального вреда предполагается (презюмируется).
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с п.2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Важнейший критерий при определении размера компенсации - требования разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда истцу Фоноберову В.М. суд учитывает конкретные обстоятельства по делу: длительность уголовного преследования с 11.05.2006 г. по 10.10.2007 г. – около 17 месяцев, избрание в отношении истца меры процессуального принуждения – обязательство о явке, ограничивающей свободу передвижения истца, поскольку он обязан был своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщать об этом.
12.10.2006 г. постановлением судьи Краснощековского районного суда Алтайского края по ходатайству следователя по ОВД СЧ РОПД ГСУ при ГУВД по АК Фоноберов В.С. был временно отстранен от должности конкурсного управляющего ЗАО р НП «П.».
Указанное постановление было направлено руководителю «С..» и в Арбитражный суд Алтайского края (т.2, л.д. 32, 32 об.).
Учитывая, что с 06.09.1966 г. Фоноберов В.С. осуществлял безупречную трудовую деятельность, что подтверждается записями в трудовой книжке, присвоенном 23.03.2010 г. губернатором Алтайского края звания «Ветеран труда», суд не подвергает сомнению утверждения истца о том, что он, глубоко переживал незаконное уголовное преследование и, в связи с этим, испытывал нравственные страдания, поскольку рассматриваемая ситуация, будучи, безусловно, стрессовой, не могла не породить для Фоноберова В.С., негативных психо - эмоциональных переживаний.
Кроме того, суд соглашается с доводами представителя истца о том, что отстранение Фоноберова В.С. от должности конкурсного управляющего ЗАО р НП «П.», как подозреваемого в преступлении, предусмотренном ст. 195 Уголовного кодекса Российской Федерации - «Неправомерные действия при банкротстве», направление постановления об этом в Арбитражный суд Алтайского края и СРО «С..», умалило авторитет истца как арбитражного управляющего.
Из пояснений свидетеля Фоноберовой О.Л., медицинской карты истца, исследованной в судебном заседании, следует, что период регулярного обращения истца за медицинской помощью соотносится с датой возбуждения уголовного преследования в отношении него, тогда как ранее последнее обращение к врачу Фоноберова В.С. датировано 14.05.2002 г.
Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, на основании ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, который и подлежит взысканию с ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фоноберова В.С. к Главному управлению внутренних дел по Алтайскому краю, Министерству Финансов Российской Федерации, Прокуратуре Алтайского края о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Фоноберова В.С. в счет компенсации морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Э.А. Гладышева