2-463/2011

Дело № 2-463/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 21 февраля 2011 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.П.

при секретаре Матрохиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» к Сошникову А.В., Сошниковой А.Н., Пилюгину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Сошникову А.В., Сошниковой А.Н., Пилюгину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сошниковым А.В., Сошниковой А.Н. заключен кредитный договор № на сумму ... под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Пилюгиным С.В.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с физическими лицами Сошниковым А.В. и Сошниковой А.Н. Предмет договора залога – автотранспорт ***, 2007 года выпуска, цвет синий, государственный номер №, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова отсутствует, идентификационный номер № и автотранспорт ***, 2007 года выпуска, цвет синий, государственный номер №, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова отсутствует, идентификационный номер №.

В связи с тем, что ответчики Сошников А.В. и Сошникова А.Н. не исполнили свои обязанности по возврату части ссуды и начисленных процентов в установленный срок, образовалась сумма задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., в том числе задолженность по основному долгу – ...., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере ...., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере ...., задолженность по пени за просроченный кредит – .... и пени за просроченные проценты – ...., а также расходы по оплате госпошлины в размере ....

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора,

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «МДМ Банк» и Сошниковым А.В., Сошниковой А.Н. заключен кредитный договор №, согласно п.п. 1.1., 2.2. которого, истец обязался предоставить заемщикам Сошникову А.В. и Сошниковой А.Н. кредит в сумме .... под 17 % годовых, а заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения у ООО «Сибторгавто-плюс» следующих транспортных средств:

- ***, 2007 года выпуска, цвет синий, государственный номер №, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова отсутствует, идентификационный номер №;

- ***, 2007 года выпуска, цвет синий, государственный номер №, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова отсутствует, идентификационный номер №.

Согласно п.2.1. кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на счет Сошникова А.В. №.

В соответствии с ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сошников А.В. получил сумму кредита в размере ...., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, в силу вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что с момента перечисления денежных средств, между сторонами был заключен кредитный договор и соответственно возникли взаимные кредитные права и обязанности.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору заключены:

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Пилюгиным С.В., согласно п.1.1 которого поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Сошниковым А.В. и Сошниковой А.Н. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1 которого Сошников А.В. и Сошникова А.Н. закладывает автотранспорт ***, 2007 года выпуска, цвет синий, государственный номер №, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова отсутствует, идентификационный номер № и автотранспорт ***, 2007 года выпуска, цвет синий, государственный номер №, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова отсутствует, идентификационный номер №.

Поручитель Пилюгин С.В. был ознакомлен с указанным договором, дал свое согласие на его заключение.

Согласно п.2.2 кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня.

Проценты за пользование кредитом в размере, установленном в п.2.2. кредитного договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита – датой дебетования ссудного счета, по дату полного погашения кредита (включительно) (п.2.4. кредитного договора).

Согласно п. 2.7 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 процентов в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно требований, представленных в материалах дела, ответчикам было предложено уплатить сумму задолженности по кредитному договору, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....

В судебном заседании установлено, что в настоящее время Сошниковым А.В. и Сошниковой А.Н. нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и в установленный срок не погашены проценты за пользование ссудой, не погашена сумма неустойки за просрочку уплаты неустойки и возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет – ...., в том числе: задолженность по основному долгу – ...., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере ...., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере ...., задолженность по пени за просроченный кредит – .... и пени за просроченные проценты – ....

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиками в судебное заседание не представлено доказательств того, что кредитное обязательство ими исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, размер задолженности также не оспорен.

Суд, проверив представленный истцом расчет, считает его правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и соглашается с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что задолженность по основному долгу в размере ...., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – .... подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Что касается требований о взыскании с ответчиков суммы процентов по просроченному кредиту в размере ...., пени за просроченный кредит – .... и пени за просроченные проценты – ...., данные требования как по своей правовой природе, как и по условиям кредитования, являются требованиями о взыскании неустойки.

Учитывая сумму пени (неустойки), остаток неисполненных обязательств по кредитному договору, требуемых ко взысканию истцом, суд считает возможным применить положения ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание сумму процентов за пользование кредитом, подлежащую взысканию в пользу истца, суд приходит к выводу о том, что сумма пени (неустойка) явно не соответствует последствиям нарушения обязательства по возврату полученной ответчиками суммы займа.

При этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

С учетом изложенного, суд полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемой с ответчиков суммы процентов по просроченному кредиту до ...., пени за просроченный кредит до .... и пени за просроченные проценты до .... В остальной части иска - отказать.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе досрочно расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке и взыскать сумму задолженности по кредитному договору в случае нарушения его условий, включая неустойку и проценты за пользование кредитом.

В силу ч.1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказанности.

Согласно ч.1, 2 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог земельных участков, предприятий, зданий сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В судебном заседании ответчиками, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что цена заложенного имущества на момент рассмотрения спора отличается от стоимости заложенного имущества, установленной истцом.

В связи с чем, суд полагает, что налицо нарушение ответчиками сроков внесения очередных платежей, ежемесячный размер которых четко определен условиями договора.

С учетом изложенного требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» к Сошникову А.В., Сошниковой А.Н., Пилюгину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Сошникова А.В., Сошниковой А.Н., Пилюгина С.В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., в том числе задолженность по основному долгу – ...., проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга – ...., проценты на сумму просроченного к возврату основного долга – ...., пени за просроченный кредит – .... и пени за просроченные проценты – ....

Обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ:

- автомобиль ***, 2007 года выпуска, цвет синий, наименование (тип) транспортного средства – грузовой - фургон, государственный номер №, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова отсутствует, идентификационный номер №, принадлежащий на праве собственности Сошникову А.В., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ....

- автомобиль ***, 2007 года выпуска, цвет синий, наименование (тип) транспортного средства – грузовой – фургон, государственный номер №, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова отсутствует, идентификационный номер №, принадлежащий на праве собственности Сошникову А.В., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ....

Определить способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с Сошникова А.В., Сошниковой А.Н., Пилюгина С.В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ....

В остальной части исковые требования ОАО «МДМ Банк» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.