Дело №2-603/ 2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего Л.С. Авсейковой
При секретаре Коровацкой М.Ю.
УСТАНОВИЛ:
Горбейко Л.В. обратилась в суд с иском к ООО « НИКА-СТРОЙ» о взыскании суммы в размере 110 тысяч рублей. В обоснование истец указала, что ответчик взял у нее в долг по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 260 тыс. руб. и от ДД.ММ.ГГГГ №г. в размере 100тыс. руб. В оговоренный срок долг ответчик не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику уведомление о возврате долга. Свои обязательства ответчик исполнил частично и вернул 250 тыс. руб. требование о возврате 110 тыс. рублей ответчик в добровольном порядке не возвратил.
В последствии истец уточнила основания иска. В уточненном исковом заявлении истец указала, что «13» марта 2008г. ответчик взял у нее в долг по договорам займа № сумму денег в размере 260000 (двести шестьдесят тысяч) руб. и «01» апреля 2008г. №г. в размере 100000 (сто тысяч) руб., обязуясь вернуть долг в срок. В указанный срок ответчик мне долг не вернул. «25» февраля 2010г. она уведомила ответчика о необходимости возвратить долг. Свои обязательства о добровольном возврате взятой в долг денежных сумм ответчик исполнил частично, вернув 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб., в том числе: «15» марта 2010г. - по договору займа «01» апреля 2008г. №г. - возврат 100 000 рублей; «14» мая 2010г. - по договору займа «01» апреля 2008г. №г. - возврат 50 000 рублей; «26» июля 2010г. - по договору займа «01» апреля 2008г. №г. - возврат 100 000 рублей. По договору займа от «13» марта 2008г. за №, возврат займа документально произведен не был, однако, считаю, что в связи с тем, что займ по договору от «01» апреля 2008г. №г., составил 100 ОООрублей, а по договору займа от «13» марта 2008г. займ составил - 260 ОООрублей, что в совокупности двух займов составляет (100000+260000=36000рублей) 360 000 рублей, а сумма возврата по договору займа от «01» апреля 2008г. №г. в совокупности составила 250 000 рублей (100000+100000+50000=250000)., имела место ошибка в бухгалтерских документах, выразившаяся в том, что платежи от «14» мая 2010г. и «26» июля 2010г., были ошибочно отнесены на счет оплаты займа от «01» апреля 2008г. №г., хотя фактически была произведена по договору от «13» марта 2008г. Она считает, что долговые обязательства по договору займа «01» апреля 2008г. № 08/2008г. ответчиком исполнены в полном объеме, долговые же обязательства по договору займа от «13» марта 2008г. за №г. ответчиком исполнены частично, всего на сумму 150 000 рублей, таким образом, долг ответчика составил на данный момент 260000-150000 = 110000рублей, на мое требование о добровольном возврате оставшейся суммы 110000 (сто десять тысяч) руб., ответчик не ответил.
Истец просила рассмотреть иск в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал и пояснил, что ответчик в добровольном порядке выплатил только часть долга. Ответчик по договора займа получил от истца 160 тыс. рублей, возвратил 150 тыс. рублей.
Представитель ответчика иск не признала и пояснила, что истцу предлагалось изменить срок возврата долга, однако истец отказалась. Истцу выплачено 150 тыс. руб., что подтверждают бухгалтерские документы.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Статья 810 названного кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Истец заключила с ООО « НИКА-СТРОЙ» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 260 тыс. руб.. Факт получения ответчиком денег от истца 260 тыс. руб. подтверждается квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно разделу 1 «Предмет Договора» названного договора возврат суммы займа производится заемщиком на усмотрение займодавца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца, либо наличными денежными средствами. Займодавец вправе потребовать возврата суммы займа до истечения срока действия настоящего договора, предварительно, в письменном виде, предупредив о том заемщика. Возврат суммы в этом случае производится в течение одного месяца после письменного заявления Займодавца без уплаты процентов.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком заключили договор займа № на сумму 100тыс. руб. Факт получения ответчиком денег от истца 100 тыс. руб. подтверждается квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно разделу 1 «Предмет Договора» названного договора возврат суммы займа производится заемщиком на усмотрение займодавца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца, либо наличными денежными средствами. Займодавец вправе потребовать возврата суммы займа до истечения срока действия настоящего договора, предварительно, в письменном виде, предупредив о том заемщика. Возврат суммы в этом случае производится в течение одного месяца после письменного заявления Займодавца без уплаты процентов.
Истец направила ДД.ММ.ГГГГ в ООО « НИКА-СТРОЙ» заявление, в котором просила вернуть ей денежную сумму в размере 360 тыс. руб. в связи с невыполнением обязательств по вводу гаражей в эксплуатацию.
Из представленных ответчиком расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу выплачено 100 тыс. руб., из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу выплачено 50 тыс. руб.. Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что истец получила от ответчика 100 руб. В названных расходных ордерах указано, что возврат заемных средств по договору займа №г. от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Поскольку ответчик обязан по договору займа №г. от ДД.ММ.ГГГГ должен был вернуть истцу только 100 тыс. руб., а фактически истец получил от ответчика 250 тыс. руб.. Таким образом, ответчик не представил суду доказательств того, что он выплатил истцу более 160 тыс. рублей. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца во исполнение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 110 тыс. руб.
Поскольку иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Как указано в ст. 94 названного закона к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В силу ст. 100 этого закона стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 3400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. Оснований для взыскания расходов за удостоверение нотариальной доверенности на ведение гражданского дела в суде не имеется, поскольку представленная справка не является платежным документом, документов, подтверждающих оплату истцом 500 руб., суду не представлено.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из принципа разумности, количества судебных заседаний с ответчика и сложности дела в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2600 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Председательствующий: Л.С. Авсейкова