№2-788/2011

Дело №2-788/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 10 марта 2011 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Грибуцкой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Барнаульского филиала к Цепляеву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Барнаульского филиала и Цепляевым О.А. в сумме 74789 руб. 76 коп., из которых 56623 руб. 80 коп.- сумма основного долга, 4689 руб. 78 коп. -проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 604 руб. - комиссия за ведение ссудного счета, 10872 руб. 18 коп. -штраф за просрочку внесения очередных платежей, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2443 руб. 69 коп.

В качестве оснований исковых требований указывает, что Цепляеву О.А. во исполнение вышеуказанного договора было получено 93 000 руб. со сроком на 60 месяцев, под 14 % годовых. В соответствии с Общими условиями предоставления потребительских кредитов гражданам, и тарифами Банка ответчик обязался производить возврат кредита и процентов за пользование кредитом, комиссий за обслуживание счета, страховых платежей, равными ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей, путем безакцептного списания кредитором со счета заемщика соответствующей суммы, а за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему заемщик обязался уплатить банку штраф за просрочку внесения очередного платежа в размере 0,9 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поскольку Цепляев О.А. не выполнил условия кредитного договора, в установленный срок не произвел возврат кредита и процентов по нему, истец просит возврата суммы кредита, процентов и взыскания штрафных санкций с ответчика, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2443 руб. 69 коп.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и окончательно просил ко взысканию с ответчика задолженность в сумме 71789 руб. 76 коп., из которых 56623 руб. 80 коп.- сумма основного долга, 1689 руб. 78 коп. -проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 604 руб. - комиссия за ведение ссудного счета, 10872 руб. 18 коп. -штраф за просрочку внесения очередных платежей, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2443 руб. 69 коп. На уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям по указанным в иске.

Ответчик Цепляев О.А., в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в остальной части исковые требования просил оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика Цепляева О.А., исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Барнаульского филиала и Цепляевым О.А. на основании заявления ответчика о предоставлении ему кредита, был заключен кредитный договор за №, в соответствии с Общими условиями предоставления потребительских кредитов гражданам и тарифами Банка Цепляеву О.А. был предоставлен кредит в сумме 93 000 руб. со сроком пользования 60 месяцев, под 14 % годовых. В соответствии с п. п. 8.2.3, 7.3.1 Общих условий предоставления потребительских кредитов гражданам, с которыми ответчик был ознакомлена, Цепляев О.А. обязался производить возврат кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий за обслуживание счета, страховых платежей, равными ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, путем безакцептного списания кредитором со счета заемщика соответствующей суммы. В соответствии с вышеуказанными Общими условиями предоставления потребительских кредитов гражданам и тарифами по потребительскому кредитованию, за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, заемщик обязался уплатить банку штраф за просрочку внесения очередного платежа в размере 0,9 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения задолженности.

Выдача кредита Цепляеву О.А. подтверждается выпиской по счету №, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сумма кредита в размере 93 000 рублей была перечислена на расчетный счет ответчика Цепляева О.А.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства не выполнил, неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора в части обеспечения на счете денежных средств, достаточных для осуществления ежемесячного платежа. Последнее списание денежных средств со счета ответчика произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 руб., данная сумма была направлена Банком на погашение кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по выплате суммы основного долга по кредиту составляет 56623 руб. 80 коп.

Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Цепляеву О.А. за период действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере4689 руб. 78 коп.

Размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, подтверждается расчетом, предоставленным истцом, правильность которого проверена судом. Ответчиком, на день рассмотрения иска, расчет не оспаривается, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

В настоящем судебном заседании ответчиком представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым им оплачена задолженность по кредитному договору в размере 3000 руб.

Как следует из пояснений представителя истца, данная сумма направлена Банком в погашение задолженности по процентам за пользование кредитом, в связи с чем сумма процентов за пользование кредитом, по состоянию на день рассмотрения спора, составила 1689 руб. 78 коп.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что Цепляевым О.А. нарушены условия п.п. 8.2.3.,7.3.1 Общих условий предоставления потребительских кредитов гражданам и в установленный срок не погашена задолженность по кредиту и проценты за пользование ссудой, что является основанием к досрочному взысканию Банком всей суммы кредита и процентов по договору (п.п. 8.3.1).

В силу ч.1 ст. 819 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

В соответствии со ст. 813 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309-310 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства недопускается.

В связи с чем суд полагает, что налицо нарушение ответчиком сроков внесения очередных платежей, ежемесячный размер которых четко определен условиями договора.

Согласно ст. 811 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ договором могут быть предусмотрены иные последствия нарушения заемщиком договора займа.

Сторонами последствия такого нарушения предусмотрены Общими условиями предоставления потребительских кредитов гражданам и тарифами по потребительскому кредитованию, в соответствии с которыми за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему заемщик обязался уплатить банку штраф за просрочку внесения очередного платежа в размере 0,9 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа за просрочку внесения очередных платежей в размере 10872 руб. 18 коп., данные требования по своей правовой природе являются требованиями о взыскании неустойки.

Вместе с тем, в силу положений ст.333 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

Оценивая последствия нарушения обязательства, исходя из продолжительности периода просрочки, который согласно представленного истцом расчета исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельств дела, значительного превышения размера договорной неустойки ставки рефинансирования, несоразмерности ее размера сумме основного долга, суд приходит к выводу о чрезмерности заявленной суммы неустойки и руководствуясь положениями ст.333 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, полагает, что требований истца в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению, размер неустойки подлежит уменьшению до 3 000 рублей.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Цепляева О.А. комиссия за ведение ссудного счета в размере 2 604 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Цепляева О.А. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Барнаульского филиала и Цепляевым О.А. в части условия о взимании комиссии за обслуживание кредита признан недействительным и применены последствия его недействительности. С ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Барнаульского филиала в пользу Цепляева О.А. взыскана сумма комиссионного вознаграждения в размере 10788 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 985 руб. 32 коп., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., а всего взыскано 12773 руб. 32 коп. В остальной части в удовлетворении иска отказано. Решение мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным суд полагает, что исковые требования Банка в части взыскания с Цепляева О.А. комиссии за ведение ссудного счета в размере 2064 руб. не подлежат удовлетворению.

В силу вышеуказанных норм закона и оценив в совокупности представленные доказательства суд полагает, что в пользу истца с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61313 руб. 58 коп., из которых 56623 руб. 80 коп.- сумма основного долга, 1689 руб. 78 коп. -проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей.

Уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии со ст.98 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Барнаульского филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Цепляева О.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Барнаульского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61313 руб. 58 коп., из которых 56623 руб. 80 коп.- сумма основного долга, 1689 руб. 78 коп. -проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 2039 руб. 41 коп., всего взыскать 63352 руб. 99 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.

Судья: Фролова Н.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>