2-854/2011

Дело № 2-854/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2011 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего: Пасынковой О.М.,

при секретаре: Гридасовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гущина С.И. к ОАО «МДМ Банк» о восстановлении срока исковой давности, признании договора в части недействительным, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Гущин С.И. обратился в суд с иском к ОАО «МДМ Банк» о признании недействительными условий кредитования, возложенных на истца согласно заявлению - оферте в ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ Условиям кредитования и пользования счетом в ОАО «УРСА Банк» по продукту <данные изъяты>, обязывающие оплатить комиссионное вознаграждение за открытие и ведение ссудного счета, взыскании денежных средств, полученных на основании недействительных условий кредитования в сумме 57600руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11302,08руб., компенсации морального вреда в сумме 30000руб., штрафа за нарушение прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ответчик, на основании заявления - оферты был заключен кредитный договор №№№, по условиям которого предоставлен кредит в сумме 300000руб. на 60 месяцев под 10% годовых. Неотъемлемой частью заключенного договора являются Условия кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк» по продукту <данные изъяты> <данные изъяты> которыми предусмотрена уплата комиссионного вознаграждения банку за ведение ссудного счета в размере процентной ставки, установленной Тарифами Банка от первоначальной суммы кредита, указанной в Заявлении (оферте), ежемесячно, в соответствии с Графиком, одновременно с осуществлением возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В случае досрочного погашения кредита, комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета оплачивается Клиентом по месяц погашения кредита включительно (п.3.7.). В соответствии графиком возврата кредита по частям, который также является неотъемлемой частью Заявления и кредитного договора, сумма комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета ежемесячно составляет 2400руб. Фактически при заключении кредитного договора вышеуказанными оспариваемыми условиями ответчик предусмотрел ведение ссудного счета за счет клиента, в то время как ведение ссудного счета является обязанностью Банка не перед заемщиком, а перед Банком России в силу закона. Исполнение им недействительного условия кредитного договора повлекло неосновательное обогащение ответчика в размере 57600руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму которого подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме. Поскольку на правоотношения сторон распространяется законодательство о защите прав потребителей, причиненные неправомерными действиями ответчика нравственные страдания подлежат компенсации.

Впоследствии истец дополнительно просил о восстановлении срока исковой давности, ссылаясь на то, что о нарушении своего права узнал в ноябре 2010 года, прочитав соответствующую статью о неправомерности удержания банками комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета в Вестнике Роспотребнадзора России.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства. в судебное заседание не явился. Его представитель - Рехтина Е.Н. на требованиях настаивала, просила о восстановлении срока исковой давности, ссылаясь на те же обстоятельства.

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в отзыве на иск требования не признал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, соответствие оспариваемых условий договора действующему законодательству.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ответчик, и истцом был заключен кредитный договор №№№, по условиям которого предоставлен кредит в сумме 300000руб. под 10% годовых сроком на 60 месяцев. Договор был заключен путем подачи истцом заявления о заключении договора на условиях, предусмотренных Условиями кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк» по <данные изъяты> <данные изъяты> и последовавшего в тот же день зачисления ответчиком суммы кредита на счет истца.

Пунктом 3.7 Условий кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк» по продукту <данные изъяты> предусмотрено, что клиент уплачивает Банку комиссионное вознаграждение в размере процентной ставки, установленной Тарифами Банка от первоначальной суммы кредита, указанной в Заявлении (оферте). Комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета подлежит уплате ежемесячно, в соответствии с Графиком, одновременно с осуществлением гашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В случае досрочного погашения кредита, комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета оплачивается Клиентом по месяц погашения кредита включительно.

В заявлении-оферте от ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрена обязанность заемщика по оплате комиссионное вознаграждение в размере 0,8% от первоначальной суммы кредита ежемесячно за каждый месяц срока не позднее даты, указанной в Графике как очередной срок возврата кредита (части кредита).

В силу п.1 ст.16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Предусмотренное оспариваемым условием вознаграждение не может рассматриваться как составляющая часть платы за пользование кредитом.

Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрены дополнительные расходы заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора.

Соответственно, включение в договор о предоставлении кредита условий, предусматривающих взимание с заемщика комиссии за открытие и ведение ссудного счета банком, противоречит нормам Гражданского кодекса РФ и нарушает установленные законом права потребителей.

В силу ст. 168 Кодекса, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка является оспоримой, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст.180 Кодекса, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.181 Кодекса, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Из материалов дела следует, что кредитный договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, исполнение договора в соответствующей части началось ДД.ММ.ГГГГ, когда истцом оплачено комиссионное вознаграждение за открытия ссудного счета, что следует из выписки по счету от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующей квитанции.

Соответственно, срок исковой давности по требованию о признании недействительным договора и взыскании как неосновательного обогащения исполненного по данной сделке подлежит исчислению с указанной даты, и истек ДД.ММ.ГГГГ

Иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока более чем на 7 месяцев.

В силу ст.195 Кодекса, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 181 Кодекса, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет 3 года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно ст.205 Кодекса, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой данности истец не привел, в связи с чем, оснований к его восстановлению не имеется.

Доводы истца о том, что о неправомерности удержания комиссии он узнал в ДД.ММ.ГГГГ., не свидетельствуют об уважительности пропуска срока.

В соответствии со ст.207 Кодекса, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В этой связи по производным требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа срок также истек.

В силу ч.2 ст.199 Кодекса, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При установленных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

В удовлетворении иска Гущина С.И. к ОАО «МДМ Банк» о восстановлении срока исковой давности, признании договора в части недействительным, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.