Дело № 2-370-11
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
2 марта 2011 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Козловой Н.П.,
при секретаре Сергеевой Н.А.
с участием прокурора Фарафоновой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санникова С.В., Санниковой Е.В. к Танкову В.А. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании расходов на похороны,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились с вышеуказанным иском.
В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> в районе пересечения с <адрес> автомобилем «Тойота-Камри» под управлением Танкова В.А. был совершен наезд на пешехода Санникову Н.К., которая является их матерью. О том, что совершен наезд на Санникову Н.К., подтверждается справкой о ДТП, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самого ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. В результате полученных травм Санникова Н.К. скончалась.
Просят взыскать компенсацию морального вреда в размере по ... руб каждому из истцов. В результате ДТП погибла их мать, они потеряли самого родного человека, тяжело переживают потерю. Мать дала им жизнь, у них больше никого близких нет. О том, что случилось ДТП Санниковой Е.В. не сообщил ответчик и она узнала через несколько дней о том, что мать в больнице, но в этот день мать умерла.
На похороны матери понесла расходы Санникова Е.В., но сохранилась только часть квитанций, просит взыскать расходы на похороны в размере ... руб в ее пользу.
Просят взыскать судебные расходы за оказание юридической помощи по ... руб каждому истцов.
В судебном заседании Санникова Е.В., ее представитель Никитин В.П. на иске настаивали по тем же основаниям.
Санников С.В. на иске настаивал по тем же основаниям.
Ответчик Танков В.А. иск признал частично и пояснил, что согласен выплатить моральный вред и расходы на похороны в общей сумме истцам в размере ... руб.
Суд, выслушав истца, представителя истца Никитина В.П., ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.
Согласно ст. 1079 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании(на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях водителя Танкова В.А. в обстоятельствах данного ДТП, нарушения требований пункта 10.1 часть 2 ПДД РФ, обязывающего водителя при возникновении опасности для движения принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не усматривается, так как при обнаружении опасности для движения в виде выходящего на проезжую часть пешехода Санниковой Н.К., торможение он предпринимал с момента возникновения опасности для движения, однако предотвратить наезд не мог, из-за отсутствия технической возможности.
Из справки в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль «Тойота-Камри» № принадлежит на праве собственности Танкову В.А.
Таким образом, Танков В.А. обязан нести ответственность по возмещению вреда родственникам погибшей при ДТП Санниковой Н.К.
Согласно статьям 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Согласно квитанции № на имя Санниковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оплачено за ритуальные услуги ... руб.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации – если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, при возмещении компенсации морального вреда суд учитывает характер физических и нравственных страданий истцов Санниковых, которые потеряли самого близкого человека мать.
Истица Санникова Е.В. пояснила, что узнала о том, что мать пострадала в ДТП только ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ДТП совершено ДД.ММ.ГГГГ нашла в больнице уже умершую мать и переживала из-за того, что мать умирала мучительно и болезненно, а она не смогла ей помочь, понесла невосполнимую потерю близкого человека.
Дети погибшей Санниковой Н.К.: С. и Е. переживали и переживают по настоящее время утрату самого близкого и родного им человека – матери. У Санниковой Е.В. и Санникова С.В. нарушился сон, появилась бессонница, повышается артериальное давление.
Утратой близкого человека, в данном случае матери, причинены нравственные страдания истцам- детям погибшей, и в силу ч. 1 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нуждаются в доказывании.
Ответчик Танков В.А. в судебном заседании частично признал иск в размере ... руб – расходы на похороны и компенсацию морального вреда.
Суд полагает, что признание иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону и полагает возможным его принять.
Законно и справедливо следует взыскать компенсацию морального вреда в размере по ... руб каждому из истцов.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
За оказание истцам Санниковым юридической помощи следует взыскать разумную сумму в размере по ... руб каждому из истцов.
Таким образом, иск Санниковой Е.В. и Санникова С.В. подлежит частичному удовлетворению. Подлежит взысканию компенсация морального вреда по ... руб каждому из истцов, поскольку при ДТП с участием ответчика погибла Санникова Н.К. – их мать. Подлежат взысканию расходы на похороны в размере ... руб в пользу Санниковой Е.В. и расходы на представителя.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с Танкова В.А. в доход муниципального образования города Барнаула государственная пошлина в размере ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Санникова С.В., Санниковой Е.В. к Танкову В.А. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании расходов на похороны, удовлетворить частично.
Взыскать с Танкова В.А. в пользу Санникова С.В. ... руб в счет компенсации морального вреда и расходы за оказание юридических услуг в размере ... руб.
Взыскать с Танкова В.А. в пользу Санниковой Е.В. ... руб в счет компенсации морального вреда, расходы на похороны в размере ... руб и расходы за оказание юридических услуг в размере ... руб.
Взыскать с Танкова В.А. в пользу муниципального образования гор. Барнаула госпошлину в размере ... руб
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд гор. Барнаула путем подачи кассационной жалобы.
Председательствующий: Н.П.Козлова