Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Козловой Н.П.
при секретаре Матрохиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Владимирова В.И. к Рубцову В.И. о взыскании суммы по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился с вышеуказанным иском.
В обоснование иска указывает, Владимиров В.И. на условиях договоров займа передал Рубцову В.И. сумму в размере ... руб. Так, ДД.ММ.ГГГГ передана сумма в размере ... руб, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передана сумма в размере ... руб, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передана сумма ... руб, ДД.ММ.ГГГГ по договору займа передано ... руб. Указанные денежные суммы были получены ответчиком для приобретения земельных участков, находящихся в <адрес> и передаче их ООО «Ново Демино». Кроме того, оставшаяся сумма была передана истцом ответчику по расходным кассовым ордерам: ДД.ММ.ГГГГ ... руб, ДД.ММ.ГГГГ – ... руб, ДД.ММ.ГГГГ – ... руб, ДД.ММ.ГГГГ – ... руб, ДД.ММ.ГГГГ – ... руб, ДД.ММ.ГГГГ – ... руб, ДД.ММ.ГГГГ – ... руб, ДД.ММ.ГГГГ - ... руб, ДД.ММ.ГГГГ – ... руб, ДД.ММ.ГГГГ – ... руб, ДД.ММ.ГГГГ- ... руб. Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную им сумму по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. Владимиров В.И. указывает, что Рубцов В.И. обязательства по приобретению земельных участком и передаче их ООО «Ново Демино» не выполнил, земельные участки ответчиком приобретены в собственность и передавать земельные участки в ООО «Ново Демино» он не намерен. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику уведомление о возврате суммы долга, в котором установлен срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договорам и возврате долга.
Просит взыскать с ответчика Рубцова В.И. сумму основного долга в размере ... руб, проценты за пользования заемными средствами в размере ... руб, проценты за просрочку возврата долга в размере ... руб, а также просит взыскать сумму в размере ... руб и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб.
В судебном заседании истец, представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по тем же основаниям.
Ответчик Рубцов В.И. иск не признал и пояснил, что он, Владимиров В.И., Вертков, А.В., Лапин В.Г. являются учредителями ООО «Ново Демино». На общем собрании ООО учредители назначили Рубцова В.И. директором ООО »Ново Демино».Кроме других видов деятельности решили выращивать зерновые культуры, заготавливать сено и поскольку у Рубцова В.И. имелась в собственности земля и он проживал в <адрес>, то решили еще приобрести земельные паи (участки). Приобрести земельные паи у граждан(собственников земельных паев (участков) имели право проживающие лица в данном районе. Планировалось, что землю приобретают для ООО «Ново Демино». Действительно Владимиров В.И. давал денежные средства Рубцову В.И. для приобретения земельных паев( участков). Рубцов В.И. приезжал на работу к Владимирову В.И., либо к нему домой, супруга Владимирова – Нина Анатольевна выдавала ему денежные средства. Супруга Владимирова приходится Рубцову В.И. троюродной сестрой, у них были хорошие доверительные отношения, она была кассиром и бухгалтером ООО, вела кассовую книгу, он брал у нее деньги и ей же отчитывался за них. В договорах займа так и указано, что берет на покупку земельных паев. Землю Рубцов В.И. выкупил на свое имя и затем начал оформлять документы на землю для оформления в ООО, для чего выдал доверенность Владимирову В.И.. Обращался Владимиров В.И. к специалистам для перевода земли в ООО, однако процедура затянулась, возникли сложности в переводе. Как директор ООО Рубцов В.И. занимался приобретенной землей организовывал пахоту, посев зерновых, готовил технику, но когда подошло время уборки урожая, то Владимиров В.И. подогнал машины и вывез весь урожай. Вырученные средства от урожая забрал себе. После этого начались разногласия.
По расходным кассовым ордерам на получение денежных средств на земельные паи, запасные части, горюче-смазочные материалы, бензин он денежные средства получал от ООО »Ново Демино», их выдавала ему Владимирова Н.А. и записывала в кассовую книгу, выписывала ордера. Полагает, что поскольку они являются учредителями и он брал эти денежные средства для ООО «Ново Демино», т.к. необходимо было ремонтировать технику, покупать запасные части, заправлять технику. С учредителями был договор, что он организует работу, а учредители финансируют.
Суд, выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Так, в с судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Владимировым В.И. и ответчиком Рубцовым В.И. заключен договор займа, по которому Владимиров В.И. передал Рубцову В.И. деньги в сумме ... руб. для приобретения земельных участков(паев) в <адрес> в 2006 года. Заключение договора займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Владимировым В.И. и ответчиком Рубцовым В.И. заключен договор займа, по которому Владимиров В.И. передал Рубцову В.И. деньги в сумме ... руб ( л.д.12 том 1). Согласно условий договора заемщик обязуется приобрести земельные паи (участки), находящиеся в <адрес> и передать их ООО «Ново Демино» в качестве возвращения заемных средств. Заключение договора займа подтверждается договором займа и распиской от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Владимировым В.И. и ответчиком Рубцовым В.И. заключен договор займа, по которому Владимиров В.И. передал Рубцову В.И. деньги в сумме ... руб ( л.д.13, т.1). Согласно условий договора заемщик обязуется приобрести земельные паи(участки), находящиеся в <адрес> и передать их ООО «Ново Демино» в качестве возвращения заемных средств. Заключение договора займа подтверждается договором займа и распиской от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Владимировым В.И. и ответчиком Рубцовым В.И. заключен договор займа, по которому Владимиров В.И. передал Рубцову В.И. деньги в сумме ... руб. на оплату налога на земельные паи, приобретенные в 2006 года на денежные средства в сумме ... руб, полученные Рубцовым В.И. от Владимирова В.И. согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ и предназначенные для передачи в ООО «Ново Демино» в качестве возвращения заемных средств (л.д. 14, т.1). Заключение данного договора займа подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, в обосновании заявленных требований и подтверждении заключения договоров займа истцом представлены расходные кассовые ордера:
Расходный кассовый ордер (далее РКО) от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что РКО выдан учредителем ООО «Ново Демино», по которому сумма в размере ... руб. выдана Рубцову В.И. на земельные паи (л.д.185, т.1);
РКО от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что РКО выдан учредителем ООО «Ново Демино» Владимировым В.И., по которому сумма в размере ... руб выдана Рубцову В.И. (л.д.186, т.1);
РКО от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что РКО выдан учредителем ООО «Ново Демино» Владимировым В.И., по которому сумма в размере ... руб выдана Рубцову В.И. на земельные паи (л.д.187, т.1);
РКО от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что РКО выдан учредителем ООО «Ново Демино» Владимировым В.И., по которому сумма в размере ... руб выдана Рубцову В.И. на земельные паи (л.д.188, т.1);
РКО от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что РКО выдан учредителем ООО «Ново Демино» Владимировым В.И., по которому сумма в размере ... руб выдана Рубцову В.И. на приобретение земельных паев ( л.д.189, т.1);
РКО от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что РКО выдан учредителем ООО «Ново Демино» Владимировым В.И., по которому сумма в размере ... руб выдана Рубцову В.И. на запчасти (л.д.190, т.1);
РКО от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что РКО выдан ООО «Ново Демино», по которому сумма в размере ... руб выдана Рубцову В.И. ( л.д.191, т.1);
РКО от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что РКО выдан учредителем ООО «Ново Демино» Владимировым В.И., по которому сумма в размере ... руб выдана Рубцову В.И. на запчасти (л.д. 192, том. 1);
РКО от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что РКО выдан учредителем ООО «Ново Демино» Владимировым В.И., по которому сумма в размере ... руб выдана Рубцову В.И. на запчасти ( л.д.193 том 1));
РКО от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что РКО выдан учредителем ООО «Ново Демино» Владимировым В.И., по которому сумма в размере ... руб выдана Рубцову В.И. на ГСМ и запчасти (л.д. 194 том1 ) );
РКО от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что РКО выдан учредителем ООО «Ново Демино» Владимировым В.И., по которому сумма в размере ... руб выдана Рубцову В.И. на запчасти и бензин ( л.д.195 том. 1);
Из Учредительного договора ООО »Ново Демино» от ДД.ММ.ГГГГ, Устава ООО «Ново Демино», утвержденного протоколом общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что учредителями общества являются Рубцов В.И., Лапин В.Г., Вертков А.В., Владимиров В.И. (л.д.149-155, том.1).
Ссылка Владимирова В.И. на то, что по кассовым ордерам денежные средства выдавались Рубцову В.И для личных нужд, на приобретение обуви и для ремонта личного автомобиля, не состоятельны.
Так, из приходных кассовых ордеров следует, что кассовые ордера выданы учредителем ООО «Ново Демино» Владимировым В.И. с указанием конкретной цели: на запасные части, на приобретение бензина, приобретение ГСМ, т.е. указано целевое использование денежных средств.
В судебном заседании Рубцов В.И. пояснил, что кассовую книгу вела жена Владимирова В.И. – Нина Анатольевна и она ему постоянно выдавала деньги, в том числе: на бензин, запасные части, заработную плату рабочим,и он затем отчитывался перед ней. У него сохранились копии ежемесячных финансовых отчетов и отметки, сделанные Владимировой Н.А. о том, на какую сумму он отчитался и каков остаток за ним.
Допрошенная в качестве свидетеля Владимирова Н.А. подтвердила, что представленные копии отчетов за полученные деньги Рубцовым В.И. (л.д.99-108 том.2 ) написаны ее рукой, поскольку Рубцову В.И. давали деньги и он за них отчитывался. Она полагает, что деньги уходили из семьи, а она записывала, контролировала. Но кассиром и бухгалтером ООО не работала. Часто давала деньги Рубцову В.И. на личные нужды. Расходно-кассовые ордера выписывала она, поскольку дома были эти бланки, то удобно их было заполнить по графам, а не распиской, но это были личные средства.
Таким образом, отсутствуют доказательства передачи личных денежных средств истцом Владимировым В.И. - Рубцову В.И. и что указанные суммы, которые были переданы Учредителем ООО «Ново Демино» Владимировым В.И. ответчику Рубцову В.И. являются денежными средствами, принадлежащими истцу Владимирову В.И.
В силу ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные расходные кассовые ордера не являются доказательством заключения договора займа между сторонами. Содержание записей в расходных кассовых ордерах не соответствуют по форме и содержанию договорам займа.
По договорам займа денежных средств между Владимировым В.И. и Рубцовым В.И. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере ... руб, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере ... руб, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб следует, что данные суммы были получены Рубцовым В.И. на приобретение земельных участков(паи), и по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере ... руб об оплате за межевание земельных участков ( л.д. 27, том 1)
Так, согласно вышеуказанных договоров займа Владимиров В.И. и Рубцов В.И. заключили договора о нижеследующем: Займодавец передает Заемщику в собственность ... руб, а заемщик обязуется приобрести земельные паи (участки), находящиеся в <адрес> и передать их в ООО »Ново Демино» в качестве возвращения заемных средств.
В пункте 2 выше указанных договоров следует, что в случае невыполнения указанных в п.1 настоящего договора обязательств по передаче земельных паев (участков) заемщик обязан возвратить сумму займа по данному договора в 10-дневный срок с момента требования Заимодавца о выполнении п.1 настоящего договора.
Из указанных договоров займа следует, что денежные средства передаются на приобретение земельного пая и заемщик должен их передать в ООО «Ново Демино» в качестве возращения заемных средств.
Ссылка Владимирова В.И. на то, что он занимал деньги для личных нужд Рубцову В.И. не состоятельна
Согласно договора займа, полученные по договору суммы заемщик обязан возвратить эту сумму тому же лицу и ту же вещь, что и взял взаймы.
Договор займа должен предусматривать условия возврата именно денежной суммы заемщику, у которого взял, а не земельного пая (участков), т.е. третьему лицу, а именно ООО »Ново Демино», как указано в договоре займа.
Рубцов В.И. в судебном заседании пояснил, что действительно денежные суммы ему передавал Владимиров В.И. для приобретения земельных паев для ООО. После оформления земельных участков на Рубцова В.И. принимались меры для оформления земельных участков на ООО «Ново Демино», для чего Рубцов В.И. выдавал доверенность Владимирову В.И. и тот заключал договор с фирмой об узаконении земли, была произведена оплата за услуги, однако появились сложности в переводе земли в ООО, т.е. необходимо было время, а также проводить торги, но от Рубцова это не зависело.
Кроме того, в апреле 2009 года земельные участки переданы в аренду Черепанову по договоренности с Владимировым В.И.
Из доверенности, удостоверенной нотариусом Перваковой Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рубцов В.И. уполномачивает Владимирова В.И. представлять интересы ООО »Ново Демино» во всех учреждениях (л.д.98 том.2).
Согласно ч.1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
Таким образом, по вышеуказанным договорам займа была заключена притворная сделка, совершенная лишь для вида, которая совершена с целью прикрыть другую сделку.
Рубцов В.И. в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Ст. 196 ГК РФ предусматривает общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В силу ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно условий заключенных между сторонами договоров займа право предъявления требований по исполнению ответчиком обязательств возникло у истца с момента приобретения ответчиком земельных участков.
Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела и пояснениями ответчика, что земельные участки им приобретены в собственность в марте 2009 года.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец и ответчик являются учредителями ООО «Ново Демино». Договора займа заключались сторонами исходя из деятельности ООО и не соответствуют закону, а именно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации. По договорам займа, заключенные учредителями ООО Владимировым В.И. и Рубцовым В.И. расходно-кассовыми ордерами, так же следует, что они совершены исходя из деятельности ООО и имеет место целевое назначение денежных средств: на запасные части, на горюче-смазочные материалы, на бензин, на земельные паи. Из доверенности, выданной Рубцовым В.И. на имя Владимирова В.И., из пояснений свидетеля Владимировой Н.А., следует, что выдача денежных средств по ордерам и оформление договорами займа свидетельствуют о расходах, связанных с деятельностью ООО «Ново Демино».
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Владимирову В.И. к Рубцову В.И. о взыскании суммы по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.
Председательствующий Н.П. Козлова