№2-857/2011

Дело №2-857/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 17 марта 2011 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е. при секретаре Грибуцкой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России (ОАО) к Зотову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Зотовым А.А., в сумме 102657 руб. 53 коп., из которых 95861 руб. 68 коп. -сумма просроченного основного долга, 5935 руб. 56 коп. -сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 640 руб. 03 коп.- неустойка за пользование просроченным кредитом, 220 руб. 26 коп.- неустойка за пользование просроченными процентами, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3253 руб. 15 коп. В качестве оснований исковых требований указывает, что Зотовым А.А. во исполнение вышеуказанного договора было получено 120 000 руб. под 20 % годовых, со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить возврат кредита и процентов за пользование кредитом в срок определенный п.п. 1.1, 3.1. договора, за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему заемщик обязался уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Поскольку Зотов А.А. не выполнил условия кредитного договора, в установленный срок не произвел возврат кредита и процентов по нему, истец просил возврата суммы кредита, процентов и взыскания штрафных санкций с ответчика, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3253 руб. 15 коп.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик Зотов А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зотовым А.А. был заключен кредитный договор за №, в соответствии с п.1.1. которого Зотову А.А. был предоставлен кредит в сумме 120 000 руб. под 20 % годовых, со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. п. 1.1.,3.1 кредитного договора ответчик обязался производить возврат кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Пунктом 3.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1.1 кредитного договора.

Выдача кредита Зотову А.А. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма кредита в размере 120000 рублей Зотовым А.А. получена лично.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства не выполнил, с мая 2010 года Зотов А.А. допустил просрочки внесения сумм в счет погашения ссуды и процентов за пользование ссудой, а с сентября 2010 года полностью прекратил гашение кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что у Зотова А.А. за период действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в виде суммы просроченного основного долга в размере 95861 руб. 68 коп.

Кроме того, на данную сумму задолженности начислены просроченные проценты за пользование кредитом в размере 5935 руб. 56 коп., неустойка за пользование просроченным кредитом в сумме 640 руб. 03 коп., неустойка за пользование просроченными процентами в сумме 220 руб. 26 коп.

Размер задолженности подтверждается расчетом, предоставленным истцом, который проверен судом, с правильностью которого суд соглашается и правильность которого ответчиком не оспаривается.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что Зотовым А.А. нарушены условия п.п. 1.1, 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и в установленный срок не погашена задолженность по кредиту и проценты за пользование ссудой.

В силу ч.1 ст. 819 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

В соответствии со ст. 813 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309-310 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства недопускается.

В связи с чем суд полагает, что налицо нарушение ответчиком сроков внесения очередных платежей, ежемесячный размер которых четко определен условиями договора.

В связи с изложенным, суд считает, что в пользу истца с ответчика Зотова А.А., следует взыскать – задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы просроченного основного долга в размере 95861 руб. 68 коп. и процентов за пользование кредитом в сумме 5935 руб. 56 коп.

Согласно ч.1 ст. 330 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сторонами последствия такого нарушения предусмотрены п. 3.4. кредитного договора, в соответствии с которым при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за пользование просроченным кредитом в сумме 640 руб. 03 коп. и неустойки за пользование просроченными процентами в сумме 220 руб. 26 коп.

В силу положений ст.333 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая последствия нарушения обязательства, исходя из периода просрочки, который согласно представленного истцом расчета исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к применению ст. 333 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ и снижению размера неустойки за пользование просроченным кредитом и просроченными процентами и полагает, что требований истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ при удовлетворении исковых требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алтайского отделения № Сбербанка России (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Зотова А.А. в пользу Алтайского отделения № Сбербанка России (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102657 руб. 53 коп., из которых 95861 руб. 68 коп. -сумма просроченного основного долга, 5935 руб. 56 коп. -сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 640 руб. 03 коп.- неустойка за пользование просроченным кредитом, 220 руб. 26 коп.- неустойка за пользование просроченными процентами, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3253 руб. 15 коп., а всего 105910 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.

Судья: Фролова Н.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>