Дело № 2-816\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011г.
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего Авсейковой Л.С.
При секретаре Коровацкой М.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Горэлектротранс» к Шмакову И.С. о взыскании расходов за обучение, по выплате стипендии, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ заключило со Шмаковым И.С. в соответствии со ст. 198 ТК РФ, как с лицом, ищущим работу, договор № Пр-75-09 на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования, по условиям которого Краевое государственное образовательное учреждение начального профессионального образования Профессиональное училище №11 обязалось оказать образовательные услуги по подготовке учащегося - ответчика Шмакова И.С. - по профессии водитель троллейбуса, МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула обязалось оплатить эти услуги, а ответчик - выполнить учебный план в полном объеме и отработать на предприятии истца не менее 3-х лет (п.п. 1.1., 2.3.2 и 2.3.4 указанного договора). Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме: произвел оплату Училищу за обучение, предоставил возможность прохождения производственной практики, согласно п.2.2.3 договора, выплачивал стипендию в соответствии с п. 3.2. договора. Ответчик обязательства по указанному договору не исполнил, не отработал оговоренный договором срок у истца.
Муниципальное унитарное предприятие «Горэлектротранс» обратилось в суд с иском к Шмакову И.С. о взыскании расходов за обучение 14069руб., по выплате стипендии 26804руб. 76коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 774руб. 33 коп., всего 32873руб. 76коп., а также просило возместить судебные расходы, понесенные в связи с обращением в суд.
Представитель истца на иске настаивала и просила удовлетворить его в полном объеме.
Согласно ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чужих интересов, суд принимает признание иска.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В ст. 198 названного закона предусмотрено, что случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку иск подлежит удовлетворению с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государстваенная пошлина в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодеса Российской Федерации 1186руб. 19коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,54, 101,220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск Муниципального унитарного предприятия «Горэлектротранс» к Шмакову И.С. о взыскании расходов за обучение, по выплате стипендии, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать со Шмакова И.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горэлектротранс» 32873руб. 76коп., судебные расходы 1186руб. 19коп., всего 34059руб. 95коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Председательствующий: Л.С. Авсейкова