Дело № 2-940/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего САВИНКОВА А.А.,
при секретаре Казаковой Е.Б.,
прокуроре Овсянниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ягодкиной С.Н. к Жданову А.Ю. о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного преступлением
У С Т А Н О В И Л
Истец обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба в размере 15.000 рублей 00 копеек, морального вреда, причиненного преступлением в размере 10.000 рублей 00 копеек.
Свой иск обосновывает тем, что 13.12.2010 года приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула Жданов А.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» Уголовного Кодекса Российской Федерации и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно по ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации с испытательным сроком в 3 года.
Обстоятельствами преступления стало то, что 07.10.2010 года около 10 часов Жданов А.Ю., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и проникновение в иное хранилище, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, проник в погреб, находящийся по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил трубы, швеллера, металлическую лестницу, металлические скобы, металлическую крышку и навесной замок. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил истцу значительный материальный ущерб в сумме 15.000 рублей.
В связи с преступными действиями ответчика у истицы ухудшилось здоровье, и утрата телефона причинила ей стресс. В результате ей был причинен моральный ущерба
Истица в суд не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению подлежит частично.
В судебном заседании установлено, что 13.12.2010 года приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула Жданов А.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» Уголовного Кодекса Российской Федерации и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно по ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации с испытательным сроком в 3 года.
Обстоятельствами преступления стало то, что 07.10.2010 года около 10 часов Жданов А.Ю., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и проникновение в иное хранилище, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, проник в погреб, находящийся по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил трубы, швеллера, металлическую лестницу, металлические скобы, металлическую крышку и навесной замок. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил истцу значительный материальный ущерб в сумме 15.000 рублей.
На основании ст. 61 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором установлено, что ответчик совершил кражу у истца и установил размер ущерба, ущерб не возмещен.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, с ответчика подлежит взыскание материального ущерба в размере 15.000 рублей 00 копеек
В соответствии со ст.ст. 150, 151, 1100, 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается. Истец не смогла доказать, что ей были причинены данным преступлением физические страдания.
В результате кражи между сторонами возникли имущественные отношения, которые были рассмотрены судом.
Личных неимущественных отношений не возникло и поэтому в иске следует отказать.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 400 рублей в доход бюджета городского округа – г.Барнаул АК, т.к. истец законом освобожден от её уплаты.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Жданова А.Ю. в пользу Ягодкиной С.Н. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 15. 000 рублей 00 копеек.
Взыскать со Жданова Артема Юрьевича в доход бюджета городского округа – г.Барнаул АК государственную пошлину в размере 400 рублей.
В остальной части иска отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток.
СУДЬЯ :