Дело № 2-1030/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Барнаул 30 марта 2011 года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Денисову Г.С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс» обратилось в суд с иском к Денисову Г.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 101733,4 руб., состоящей из основного долга в размере 89863 руб. и штрафа за просроченный платеж в размере 11870,4 руб.; возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3234,67 руб.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 150000 руб., в связи с чем на банковский счет Денисова Г.С. была перечислена требуемая сумма. Таким образом, свое обязательство по договору ООО «Русфинанс» исполнило надлежащим образом, в то время как заемщик в нарушение условий договора займа своевременно не вносил соответствующие платежи, что повлекло образование задолженности.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании факт заключения с истцом договора займа и получения 150000 руб. подтвердил, наличие ненадлежащего исполнения обязательств не отрицал, просил суд снизить сумму штрафа в связи с неустойчивым финансовым положением.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Договор займа представляет собой соглашение, в силу которого одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Содержание заемного обязательства составляют обязанности заемщика и соответствующие им права заимодавца. Основополагающая обязанность заемщика - возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Денисов Г.С. обратился в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа «Личные наличные» в размере 150000 руб., сроком на 36 месяцев (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 150000 руб. была перечислена на лицевой счет Денисова Г.С., что подтверждается копией платежного поручения № (л.д. 123) и свидетельствует о надлежащем исполнении истцом своего обязательства по договору займа.
В соответствии со статьей 2.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам (далее – Общие условия) ООО «Русфинанс» предоставляет заем заемщику на следующих условиях: процентная ставка для займа, сроком 36 месяцев – 11,5 % годовых; ежемесячная комиссия за обслуживание займа, сроком 36 месяцев – 1,49 % от займа.
Сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по займу. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами, указанными в графике, каждый из которых (платежей) должен быть получен ООО «Русфинанс» не позднее 15 числа месяца в соответствии с графиком платежей (ст.ст. 3.1, 3.2 Общих условий).
Согласно ст. 7.2 в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, установленных в статьях 3.2, 3.3, 5.1 Общих условий, заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10 % от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа. Заемщик выплачивает непогашенные суммы, подлежащие погашению, и плату за просроченный платеж не позднее, чем в дату следующего ежемесячного платежа.
В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и предусмотренных договором процентов.
Выпиской из лицевого счета подтверждается, что ответчиком нарушены обязательства по договору займа, поскольку внесение ежемесячных платежей производилось им несвоевременно и не в полном объеме (л.д. 22).
При этом доказательств обратного Денисовым Г.С. в судебное заседание не представлено, напротив, ответчик подтвердил, что свое обязательство исполнял ненадлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Размер задолженности и расчет истца ответчиком не оспорен.
Суд, проверив правильность представленного ООО «Русфинанс» расчета, соглашается с ним и взыскивает в пользу истца задолженность ответчика по договору займа в размере 89863 руб. (258516 руб. (общая сумма займа с учетом процентов, подлежащая возврату) – 168653 руб. (общая сумма, уплаченная заемщиком).
Что касается исковых требований в части взыскания штрафа за просроченный платеж в размере 11870,4 руб., то суд приходит к следующему.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пеню) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и суд в силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе уменьшить размер неустойки, если он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Данное правомочие суда вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости. При этом решение вопроса об уменьшении размера неустойки принимается судом в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств дела, независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
В данном случае суд, учитывая период просрочки, сумму задолженности, степень выполнения обязательства должником, полагает возможным снизить предъявленную ко взысканию сумму штрафа с 11870,4 руб. до 5000 руб. с целью соблюдения баланса интересов сторон и возможности реального исполнения судебного акта ответчиком.
Таким образом, суд взыскивает в пользу истца задолженность ответчика по договору займа в размере 94 863 руб. (89863 руб. + 5000 руб.).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Денисова Г.С. в пользу ООО «Русфинанс» подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлина в размере 3016,22 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (94863 * 3234,67 / 101733,4).
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Исковые требования ООО «Русфинанс» к Денисову Г.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Денисова Г.С. в пользу ООО «Русфинанс» задолженность по договору займа в размере 94 863 руб., состоящую из суммы долга в размере 89863 руб. и штрафа в размере 5000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Денисова Г.С. в пользу ООО «Русфинанс» сумму расходов по уплате государственной пошлина в размере 3016,22 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий С.Л. Соболева