Дело№2-1133\11г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2011г.
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего: Моховой Л.А.
При секретаре: Петровой О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по Ишкова В.Н., Ишковой В.А. и Ишкова А.В. к администрации Октябрьского района г. Барнаула о признании права собственности на жилое помещение, У С Т А Н О В И Л:
Истцы Ишков В.Н., Ишкова В.А. и Ишков А.В. обратились с иском к ответчику администрации Октябрьского района г. Барнаула о признании права собственности жилое помещение квартиры <адрес> дома <адрес> по ул.<адрес> в г. Барнауле в равных долях.
Исковые требования обосновывают тем, что нанимателем жилого помещения квартиры <адрес> дома <адрес> по ул.<адрес> в г. Барнауле являлся Ишков В.Н., в качестве членов его семьи в квартире проживали и были зарегистрированы супруга Ишкова В.А. и сын Ишков А.В. В 1993г. они приватизировали данную квартиру. Приказом Вагоноремонтного завода от ДД.ММ.ГГГГ Ишкову В.Н. разрешена приватизация квартиры. ДД.ММ.ГГГГ выдано регистрационное удостоверение, где собственниками жилого помещения указаны Ишков В.Н., Ишкова В.А. и Ишков А.В. Договор передачи квартиры в собственность на момент приватизации не заключался. В связи с изложенным, истцы лишены возможности в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на спорную квартиру. Истцы полагают, что они как участники приватизации квартиры приобрели право собственности на указанное жилое помещение квартиры <адрес> дома <адрес> по ул.<адрес> в г. Барнауле в равных долях.
В судебное заседание истцы Ишков В.Н., Ишкова В.А. на исковых требованиях настаивали по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Истец Ишков А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика администрации Октябрьского района г. Барнаула в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Суд, выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Установлено, что нанимателем жилого помещения квартиры <адрес> дома <адрес> по ул.<адрес> в г. Барнауле являлся Ишков В.Н., в качестве членов его семьи в квартире проживали и были зарегистрированы супруга Ишкова В.А. и сын Ишков А.В. Приказом Вагоноремонтного завода от ДД.ММ.ГГГГ Ишкову В.Н. разрешена приватизация квартиры. ДД.ММ.ГГГГ выдано регистрационное удостоверение, где собственниками жилого помещения указаны Ишков В.Н., Ишкова В.А. и Ишков А.В. Договор передачи квартиры в собственность на момент приватизации не заключался.
В соответствии со ст.1 Закона РФ» О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья – бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Ст. 7 указанного закона предусматривает, что передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Тем самым, истцы Ишков В.Н., Ишкова В.А. и Ишков А.В. воспользовались своим правом приватизации жилого помещения и, являясь участниками приватизации квартиры, приобрели право собственности на указанное жилое помещение, исходя из чего, приватизация указанного жилого помещения является действительной.
Отсутствие договора передачи квартиры в собственность является в настоящее время препятствием истцам зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке.
Тем самым суд полагает, что за истцами Ишковым В.Н., Ишковой В.А. и Ишковым А.В. следует признать право собственности на жилое помещение квартиры <адрес> дома <адрес> по ул.<адрес> в г. Барнауле по 1\3 доли в праве собственности за каждым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ишкова В.Н., Ишковой В.А. и Ишкова А.В. к администрации Октябрьского района г. Барнаула о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.
Признать за Ишковым В.Н. право собственности на 1\3 доли в праве собственности жилое помещение квартиры <адрес> дома <адрес> по ул.<адрес> в г. Барнауле.
Признать за Ишковой В.А. право собственности на 1\3 доли в праве собственности жилое помещение квартиры <адрес> дома <адрес> по ул.<адрес> в г. Барнауле.
Признать за Ишковым А.В. право собственности на 1\3 доли в праве собственности жилое помещение квартиры <адрес> дома <адрес> по ул.<адрес> в г. Барнауле.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Председательствующий Л.А.Мохова