№2-813/2011

Дело №2-813/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 28 марта 2011 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е. при секретаре Грибуцкой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Крашенскому Н.В., Крашенской О.Р., Лубыгину К.Н., Столбовой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Крашенскими в размере 56456 руб. 27 коп., из которых 42344 руб. 50 коп. -просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6018 руб. 15 коп. -неустойка на просроченную ссудную задолженность, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, 8093 руб. 62 коп. -неустойка на просроченные проценты, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве оснований исковых требований указывает, что Крашенскими во исполнение вышеуказанного договора было получено 250 000 руб., под 15 % годовых, со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчики обязались производить возврат кредита и процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору, за ненадлежащие исполнение денежных обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств по уплате кредита и/или начисленных на него процентов и/или комиссий, заемщик уплачивает банку неустойку (пени). Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключены: договор поручительства (о солидарной ответственности) № от ДД.ММ.ГГГГ с Лубягиным К.Н. и договор поручительства (о солидарной ответственности) № от ДД.ММ.ГГГГ с Столбовой Г.М.

Поскольку Крашенские своевременно не выполняют условия кредитного договора и в установленный срок не вносит сумму кредита, проценты за пользование кредитом, истец просил возврата суммы кредита, процентов и взыскания штрафных санкций с ответчиков в солидарном порядке, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1893 руб. 69 коп.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнялись исковые требования и окончательно с ответчиков заявлена ко взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору в размере 60315 руб. 52 коп., из которых 44541 руб. 65 коп. -просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6018 руб. 15 коп. -неустойка на просроченную ссудную задолженность, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, 9755 руб. 72 коп. -неустойка на просроченные проценты, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1893 руб. 69 коп.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по указанным в иске основаниям.

Ответчики Крашенский Н.В., Крашенская О.Р., Лубыгин К.Н., Столбова Г.М. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Крашенским Н.В., Крашенской О.Р. был заключен кредитный договор за №, в соответствии с п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 кредитного договора Крашенским был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб., под 15 % годовых, со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора (п.1.1.,4.2.1) ответчики обязались производить возврат кредита и процентов за пользование кредитными средствами, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору, ежемесячными платежами в размере 4237 руб. 29 коп. Платежи по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и неустоек (пени и/или штрафов) производятся заемщиками в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета на счет кредитора. Заемщики обязаны к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа (п.4.3). Пунктом 6.1 вышеуказанного кредитного договора, за ненадлежащие исполнение денежных обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств по уплате кредита и/или начисленных на него процентов и/или комиссий, предусмотрено право кредитора требовать от заемщика уплату неустойки (пени). Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключены: договор поручительства (о солидарной ответственности) № от ДД.ММ.ГГГГ с Лубягиным К.Н. и договор поручительства (о солидарной ответственности) № от ДД.ММ.ГГГГ с Столбовой Г.М.

Выдача кредита Крашенским подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской с лицевого счета № в соответствии с которыми сумма кредита в размере 250000 руб. перечислена на расчетный счет, открытый на имя Крашенского Н.В.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Крашенские допустили просрочку уплаты сумм по договору, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась ссудная задолженность в размере 25423 руб. 74 коп., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 51985 руб. 54 коп и была погашена заемщиками.

На сумму просроченной к возврату ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислена неустойка в размере 6018 руб. 15 коп.

Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Крашенских образовалась задолженность в виде суммы просроченных процентов в размере 44541 руб. 65 коп.

На данную сумму задолженности банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка на просроченные проценты в размере 9755 руб. 72 коп.

Размер задолженности подтверждается расчетом, предоставленным истцом, который проверен судом, с правильностью которого суд соглашается и правильность которого ответчиками на день рассмотрения иска не оспаривается.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что Крашенскими нарушены условия п.1.1.,4.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и допущены нарушения сроков возврата ссуды и процентов за пользование ссудой.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обеспечение кредитного договора произведено договором поручительства (о солидарной ответственности) № от ДД.ММ.ГГГГ с Лубягиным К.Н. и договор поручительства (о солидарной ответственности) № от ДД.ММ.ГГГГ с Столбовой Г.М.

Поручители были ознакомлены с условиями кредитного договора и договоров поручительства и дали согласие на их заключение.

В соответствии с п.п.2.1, 2.2. вышеуказанного договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и заемщик, т.е. в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных и неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказанности.

Кроме того, в силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируя права кредитора при солидарной ответственности, предусматривает право требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сторонами последствия такого нарушения предусмотрены п. 6.1 вышеуказанного кредитного договора, в соответствии с которым за ненадлежащие исполнение денежных обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств по уплате кредита и/или начисленных на него процентов и/или комиссий, предусмотрено право кредитора требовать от заемщика уплату неустойки (пени). Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки на просроченную ссудную задолженность, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6018 руб. 15 коп. и неустойки на просроченные проценты, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9755 руб. 72 коп.

В силу положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая последствия нарушения обязательства, исходя из периода просрочки, который согласно представленного истцом расчета исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к применению ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижению размера неустойки на просроченную ссудную задолженности и просроченные проценты и полагает, что требований истца в данной части подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным, суд считает, что в пользу истца с ответчиков Крашенского Н.В., Крашенской О.Р., Лубыгина К.Н., Столбовой Г.М. в солидарном порядке следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60315 руб. 52 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Кроме того, в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ города Барнаула за удовлетворенные требования истца в размере 115 руб. 77 коп. по 28 руб. 95 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Крашенского Н.В., Крашенской О.Р., Лубыгина К.Н., Столбовой Г.М. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60315 руб. 52 коп., из которых 44541 руб. 65 коп. -просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6018 руб. 15 коп. -неустойка на просроченную ссудную задолженность, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, 9755 руб. 72 коп. -неустойка на просроченные проценты, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1893 руб. 69 коп., а всего 62209 руб. 21 коп.

Взыскать с Крашенского Н.В., Крашенской О.Р., Лубыгина К.Н., Столбовой Г.М. в доход муниципального образования городской округ города Барнаула госпошлину в сумме 115 руб. 77 коп. по 28 руб. 95 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.

Судья: Н.Е.Фролова

<данные изъяты>

<данные изъяты>