Гр.дело № 2-917/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
Председательствующего Астаниной Т.В.
При секретаре Дьяковой С.И.
С участием прокурора Овсянниковой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лариковой В.А. к Ларикову В.А. о выселении
УСТАНОВИЛ:
Истица Ларикова В.А. обратилась в суд с иском о выселении ответчика из принадлежащего ей жилого помещения, расположенного в <адрес>, ссылаясь на то, что ответчик не является членом ее семьи, добровольно выселиться отказывается, его проживание лишает истицу возможности реализовать свои права как собственника данного жилого помещения.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, и пояснила, что брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, спорное жилое помещение было приобретено ею после расторжения брака, в ДД.ММ.ГГГГ она позволила бывшему супругу временно пожить у нее и зарегистрировала его по данному адресу по его просьбе в связи с намерением устроиться на работу. Однако, до сих пор на работу ответчик не устроился, злоупотребляет спиртным, в связи с чем проживать в своей квартире истица лишена возможности, ответчик выселяться отказался, ссылаясь на отсутствие другого места жительства. Ей тяжело терпеть его присутствие в своей квартире, но ответчик ее не освобождает. Дальнейшее проживание невозможно. Ответчик не является членом ее семьи.
Ответчик Лариков В.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что действительно вселился в квартиру Лариковой В.А. с ее на то согласие ДД.ММ.ГГГГ, ему нужна прописка и он не имеет другого жилья, в связи с чем полагает, что занимает жилое помещение правомерно.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав свидетелей, исследовав представленные доказательства, материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что кв. № дома № по <адрес> по праву собственности принадлежит Лариковой В.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела усматривается, что ответчик был вселен в жилое помещение и зарегистрирован на постоянной основе по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортными данными ответчика и не оспаривалось им в судебном заседании.
К членам семьи собственника жилого помещения, в силу ч.1 ст.31 ЖК РФ, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.
Факт проживания Ларикова В.А. в спорном жилом помещении подтвердили в судебном заседании свидетели В. и К., пояснившие также, что добровольно ответчик освободить квартиру не желает, хотя Ларикова В.А. его об этом неоднократно просила, членом ее семьи он не является.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношений.
Исходя из содержания приведенных норм права, Ларикова В.А., как собственник имущества, имеет право защищать его от чинимых препятствий во владении, пользовании и распоряжении имуществом.
В связи с этим требования истицы являются обоснованными, поскольку в результате проживания ответчика, нарушены права истицы по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом.
Со своей стороны ответчик, в силу ст.56 ГПК РФ не доказал, что спорное имущество находится у него во владении и пользовании на законном основании.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что истица. неоднократно предлагала ответчику освободить жилое помещение, но до настоящего времени добровольно этого сделано не было.
Данное нарушение права истца может быть устранено только путем выселения ответчика из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что ответчик к членам семьи собственника не относится, вселение его производилось не на постоянной основе. Ответчик не приобрел право пользования спорной жилой площадью.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении иска и полагает необходимым выселить ответчика Ларикова В.А. из кв. № дома № по <адрес> без предоставления другого жилого помещения по ч.4 ст.31 ЖК РФ.
При этом судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что он не освобождает жилое помещение, т.к ему негде жить и нужна «прописка», поскольку данные обстоятельства не являются юридически значимыми относительно данного спора о выселении.
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Выселить Ларикову В.А. из квартиры № дома № по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.