Дело № 2-885/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Астаниной Т.В.,
при секретаре Дьяковой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ворониной И.Г. к ООО «Торгово-промышленная компания «ЛиКом» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Воронина И.Г. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере .... В качестве оснований исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Ворониной И.Г. и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома в соответствии с условиями которого ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать ей квартиру № в доме № по <адрес>, а она оплатить стоимость указанной квартиры в размере ... руб. Свои обязательства по договору перед ответчиком Воронина И.Г. выполнила в полном объеме. Однако ответчик взятые на себя обязательства по передаче квартиры не выполнил до настоящего времени, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с требованиями о компенсации морального вреда, причиненного ему нарушением его прав.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям указанным в иске.
Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика ООО «Торгово-промышленная компания «ЛиКом» в лице конкурсного управляющего Пономаренко Л.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между Ворониной И.Г. и ООО «ТПК «ЛиКом» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома.
Согласно п.3 договора ООО «ТПК «ЛиКом» взяло на себя обязательства по строительству и передаче в собственность Ворониной И.Г. однокомнатной квартиры № в строящемся доме № по <адрес>.
Воронина И.Г. взяла на себя обязательства оплатить стоимость строящейся квартиры в размере ... руб., которые исполнила надлежащим образом, что подтверждается справкой о выплате стоимости квартиры по договору.
Отношения, возникшие между Ворониной И.Г. и ООО «ТПК «ЛиКом» регулируются положениями Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».
В соответствии со ст.4 п.9 указанного закона предусмотрено, что к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.
Истец в обоснование заявленных требований ссылается на нарушение его права, а именно нарушение ответчиком оговоренных договором сроков сдачи объекта в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ.
Подпунктом «д» пункта 4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен срок окончания передачи квартиры в построенном доме – ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком нарушение сроков передачи квартиры истцу не оспаривается.
Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 15.12.2010 года, вступившим в законную силу, за Ворониной И.Г. признано право собственности на 30/9161 долей в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом № по <адрес>.
В настоящее время ООО «ТПК «ЛиКом» решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.12.2010 года признано банкротом, открыто конкурсное производство.
Согласно ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) права потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации морального вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и понесенных убытков.
В части размера подлежащей взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, суд полагает требования подлежащими удовлетворению частично в размере ... руб.
При определении размера компенсации, суд исходил из объема и характера нарушения прав потребителей, последствий к которым привело ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей, а именно длительность нарушения сроков сдачи дома и передачи квартиры, отсутствие у истца до настоящего времени оплаченного им жилья, добросовестного и своевременного исполнения перед ответчиком обязанностей по оплате суммы, предусмотренной договором.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «ТПК «ЛиКом» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере – ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ворониной И.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «ЛиКом» в пользу Ворониной И.Г. компенсацию морального вреда в сумме ... руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТПК «ЛиКом» в доход муниципального образования городской округ г.Барнаула государственную пошлину в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в кассационном порядке через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий : Астанина Т.В.