Гр.дело № 2-883/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
Председательствующего Астаниной Т.В.
При секретаре Дьяковой С.И.
С участием прокурора Фарафоновой Т.А.
Адвоката Познякова Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Литвиненко В.Ф. к Божинскому Д.С. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец Литвиненко В.Ф. обратился в суд с иском о выселении ответчика из принадлежащего ему жилого помещения, расположенного в <адрес>, ссылаясь на то, что ответчик не является членом его семьи, ДД.ММ.ГГГГ добровольно выселился из спорного жилого помещения, вывез все свои личные вещи, место его нахождения не известно. Регистрация ответчика в квартире лишает истца возможности реализовать свои права как собственника данного жилого помещения.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, и пояснил, что ответчик состоял в браке с его дочерью, однако ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен, с момента выезда ДД.ММ.ГГГГ ответчик не давал о себе знать, с сыном ответчик не общается, место его нахождения никому не известно.
Ответчик Божинский Д.С. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения, фактическое место его жительства не известно.
Назначенный судом в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Позняков Е.А., действующий по ордеру, в судебном заседании с иском не согласился, указав на недостаточность доказательств того, что ответчик имеет другое место жительства. Регистрация ответчика по данному адресу свидетельствует об отсутствие у него другого места жительства.
Представитель 3 лица ООО Управляющая компания ЖЭУ № 6 в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав свидетеля, исследовав представленные доказательства, материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что кв. № дома № по <адрес> по праву собственности принадлежит Литвиненко В.Ф. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела усматривается, что ответчик был вселен в жилое помещение как зять собственника квартиры и зарегистрирован на постоянной основе по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги и не оспаривалось им в судебном заседании.
Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Божинским Д.С. и Б. прекращен ДД.ММ.ГГГГ
К членам семьи собственника жилого помещения, в силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношений.
Исходя из содержания приведенных норм права, Литвиненко В.Ф., как собственник имущества, имеет право защищать его от чинимых препятствий во владении, пользовании и распоряжении имуществом.
В связи с этим требования истца являются обоснованными, поскольку в результате проживания в результате сохранившейся регистрации ответчика Божинского Д.С. нарушаются права Литвиненко В.Ф. по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом.
Со своей стороны ответчик, в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказал, что спорное имущество находится у него во владении и пользовании на законном основании.
Ответчик не является членом семьи собственника, фактически в жилом помещении в настоящее время не проживает, вещей его в квартире нет, что никем не оспаривалось, и нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Не проживание ответчика в спорном жилом помещении, по мнению суда, свидетельствует о прекращении у ответчика права пользования жилым помещением и об утрате интереса к нему, что, в свою очередь, позволяет суду сделать вывод о наличии у ответчика Божинского Д.С. другого места жительства.
Доводы представителя ответчика о том, что регистрация Божинского Д.С. по данному адресу свидетельствует о том, что он не имеет другого жилья, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку регистрация по месту жительства является административным актом и сама по себе не порождает каких- либо прав на жилое помещение и не может сама по себе свидетельствовать о наличии или отсутствии места жительства как такового.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении иска и полагает необходимым выселить ответчика Божинского Д.С. из кв. № дома № по <адрес> без предоставления другого жилого помещения по ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Реальное выселение ответчика из указанного жилого помещения не представляется возможным вследствие ее фактического не проживания там. Однако, в связи с прекращением права пользования жилым помещением ответчиком и его выселением из спорного жилого помещения, ответчик подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу в силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Выселить Божинского Д.С., ДД.ММ.ГГГГ из квартиры № дома № по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.