Дело №2-724/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 марта 2011 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе
председательствующего судьи Гладышевой Э.А.,
при секретаре Аладиковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Критской О.А. к Троицкому Е.А. о компенсации морального вреда, взыскании расходов на представителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец Критская О.А. обратилась в суд с иском к ответчику Троицкому Е.А. о компенсации морального вреда, взыскании расходов на представителя, ссылаясь в обоснование своих требований на следующие доводы и обстоятельства.
Приговором мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Барнаула от 15 ноября 2010 г. Троицкий Е.А. признан виновным в совершении в отношении Критской О.А. насильственных действий, причинивших ей физическую боль, а также в ее оскорблении и по ч.1 ст. 130 УК РФ ответчику Троицкому Е.А. назначено наказание виде 130 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 26.11.2010 г.
В ходе длительного судебного процесса интересы Критской О.А. как потерпевшей по делу, представлял адвокат Зеленин Б.Н., которому истец оплатила услуги представителя в размере 25000 руб.
В результате причиненных насильственных действий ответчиком истец испытывала физическую боль, нравственные страдания, чувствуя себя оскорбленной и униженной, переживая случившееся. Свои нравственные и физические страдания оценивает в размере 50 000 руб.
В судебное заседание истец Критская О.А. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истца Зеленин Б.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по тем же доводам, изложенным в письменном виде.
Ответчик Троицкий Е.А. с исковыми требованиями не согласился в части размера требуемой истцом суммы компенсации морального вреда и расходов на адвоката.
Представитель ответчика Глотова О.И. поддержала доводы своего доверителя, ссылаясь на требования разумности и справедливости при определении компенсации морального вреда, а также на статью 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, расходы на представителя взыскиваются в разумных пределах.
Выслушав представителя истца Зеленина Б.Н., ответчика Троицкого Е.А., представителя ответчика Глотову О.И., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 15 ноября 2010 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Барнаула Троицкий Е.А. признан виновным в том, что 14 марта 2009 г. около 22 часов, находясь у магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес> Троицкий Е.А. высказался в адрес Критской О.А. в неприличной форме грубой нецензурной бранью, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали и нравственности, чем унизил ее честь и достоинство. Кроме того, 14 марта 2009 г. около 22 час., находясь в квартире <адрес>, Троицкий Е.А. толкнул Критскую О.А. в правое плечо, также нанес ей удар рукой по голове, причинив последней физическую боль, После чего, Троицкий Е.А. в указанное время у магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, толкнул Критскую О.А., нанеся ей удар ногой по левой ноге, чем причинил ей физическую боль, также нанес один удар рукой по лицу, а затем начал хватать руками ее за руки и затолкнул в машину, причинив ей физическую боль.
Своими действиями Троицкий Е.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно указанному приговору мирового судьи, по ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 116, 69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации Троицкому Е.А. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 130 часов.
Приговор мирового судьи в отношении Троицкого Е.А. вступил в законную силу 26 ноября 2010 года.
В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Приговором мирового судьи от 15.11.2010 г. установлено, что своими умышленными действиями Троицкий причинял Критской физическую боль, унизил ее честь и достоинство.
Действиями Троицкого Е.А. Критской О.А. причинены телесные повреждение в виде кровоподтеков – на правом плече /18/, в области угла нижней челюсти слева /1/, в лобной области по средней линии /1/, на левом плече /8/, на левой голени /1/, на правом бедре /1/, которые не причинили вреда здоровью.
На основании ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другое.
При определении размера возмещения вреда суд исходит также положений ст.ст. 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.2 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, иных заслуживающих внимание обстоятельств. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлен факт причинения истице телесных повреждений, а также виновность причинителя вреда – Троицкого Е.А., на основании вышеуказанных норм закона, истица имеет право на компенсацию морального вреда, которая с учетом требований разумности и справедливости, исходя из конкретных обстоятельств дела и индивидуальных особенностей потерпевшей, определяется судом в размере 5000 руб.
В силу п.п.1,2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истица указывает, что ее была произведена оплата расходов услуг представителя Зеленина Б.Н. по уголовному делу частного обвинения в размере 25 000 руб.
Указанные обстоятельства подтверждены квитанцией № от 20.12.2010 г., соглашением № об оказании юридической помощи от 02.04.2010 г., протоколами судебного заседания по делу № по заявлению Критской О.А. по обвинению Троицкого Е.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 116 УК РФ.
Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда нет.
Возмещение убытков в меньшем размере допускается в случаях, предусмотренных законом или договором. Уголовный кодекс Российской Федерации таких норм не содержит.
Возмещение в разумных пределах расходов на оплату услуг представителя, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, предусмотрено частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако данная норма права на спорные правоотношения не распространяется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
Таким образом, исковые требования Критской О.А. подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Критской О.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Троицкого Е.А. в пользу Критской О.А. в возмещение убытков, причиненных вследствие оплаты услуг представителя при рассмотрении уголовного дела в размере 25000 рублей, в счет возмещения морального вреда 5000 руб., а всего взыскать 30000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Э.А. Гладышева