Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2011г. г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Гладышевой Э.А.,
при секретаре Аладиковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РосТехМаш» к Иськову А.Н. о взыскании суммы долга, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «РосТехМаш» обратилось в суд с иском к Иськову А.Н. о взыскании суммы долга, неустойки, указывая в обоснование своих требований, что 13 марта 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор уступки права требования №, по условиям которого Иськов А.Н., являясь займодавцем по договору займа от 19.09.2007г., заключенному с С., уступил Обществу с ограниченной ответственностью «РосТехМаш», а последнее приняло право требования возврата суммы займа и процентов на сумму займа по договору от 19.09.2007г., а именно: сумма, займа, подлежащая возврату, - 2000000 руб., проценты за пользование суммой займа – из расчета 120% годовых. В соответствии с условиями договора уступки права требования №, Общество с ограниченной ответственностью «РосТехМаш» обязалось оплатить Иськову А.Н. вознаграждение за уступаемое право в размере 2000000 руб.: из них 500000 руб. было перечислено 14.03.2008г. Обществом с ограниченной ответственностью «РосТехМаш» на счет Иськова А.Н.; на сумму 1500000 руб. были отгружены товарно-материальные ценности.
16 марта 2008 года Иськов А.Н. обратился с письмом в Общество с ограниченной ответственностью «РосТехМаш», в котором просил расторгнуть договор уступки права требования от 13.03.2008г. в связи с тем, что по условиям договора займа от 19.09.2007г. ни одна из сторон не вправе передавать свои права по договору третьей стороне без письменного на то согласия другой стороны. Соглашением от 16.03.2008г., заключенным между истцом и ответчиком, стороны расторгли договор уступки права требования от 13.03.2008г., с обязательством Иськова А.Н. возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РосТехМаш» денежную сумму в 2000000 руб., уплаченную в качестве вознаграждения по договору уступки права требования от 13.03.2008г.
Дополнительным соглашением от 17 марта 2008г. к соглашению о расторжении договора уступки права требования от 13.03.2008г., заключенным между Иськовым А.Н. и Обществом с ограниченной ответственностью «РосТехМаш», стороны внесли дополнение в вышеуказанное соглашение, предусмотрев ответственность за невыполнение обязательств по возврату суммы займа в срок до 01 июня 2008г. в виде пени в размере 0,3% от общей суммы долга за каждый день просрочки, а также определили подсудность разрешения споров между сторонами – Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Как указывает истец, ответчик до настоящего времени сумму долга не возвратил, претензионные письма Общества с ограниченной ответственностью «РосТехМаш» игнорирует.
В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2000000 руб., а также пеню за просрочку возврата суммы долга по состоянию на 14.01.2011г. - 2000000 руб. (из расчета: 0,3% за каждый день просрочки х 959 дней просрочки х 2000000 руб. сумма долга = 5754 000 руб., с уменьшением до 2000000 руб.)
В судебном заседании представитель истца Рудаков Е.В. на заявленных требованиях настаивал по тем же основаниям, изложенным в письменном виде.
Ответчик Иськов А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца Рудакова Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что 13 марта 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор уступки права требования №, по условиям которого Иськов А.Н., являясь займодавцем по договору займа от 19.09.2007г., заключенному с С., уступил Обществу с ограниченной ответственностью «РосТехМаш», а последнее приняло право требования возврата суммы займа и процентов на сумму займа по договору от 19.09.2007г., а именно: сумма, займа, подлежащая возврату, - 2000000 руб., проценты за пользование суммой займа – из расчета 120% годовых.
В соответствии с условиями договора уступки права требования №, Общество с ограниченной ответственностью «РосТехМаш» обязалось оплатить Иськову А.Н. вознаграждение за уступаемое право в размере 2000000 руб.
Указанное вознаграждение было получено Иськовым А.Н. следующим образом: 500000 руб. было перечислено 14.03.2008г. Обществом с ограниченной ответственностью «РосТехМаш» на счет Иськова А.Н., что подтверждается платежным поручением №256 от 14.03.2008г.; на сумму 1500000 руб. были отгружены товарно-материальные ценности, что подтверждается счет-фактурой № от 13.03.2008г., № от 13.03.2008г., товарной накладной № от 13.03.2008г. и товарной накладной № от 13.03.2008г.
Абзац 1 п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Установлено, что 16 марта 2008 года Иськов А.Н. обратился с письмом в Общество с ограниченной ответственностью «РосТехМаш», в котором просил расторгнуть договор уступки права требования от 13.03.2008г. в связи с тем, что по условиям договора займа от 19.09.2007г. ни одна из сторон не вправе передавать свои права по договору третьей стороне без письменного на то согласия другой стороны.
В соответствии со ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.
Соглашением от 16.03.2008г., заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «РосТехМаш» и Иськовым А.Н., стороны в договорном порядке расторгли договор уступки права требования от 13.03.2008г., с обязательством Иськова А.Н. возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РосТехМаш» денежную сумму в 2000000 руб., уплаченную в качестве вознаграждения по договору уступки права требования от 13.03.2008г., в срок до 01 июня 2008г.
В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что до настоящего времени денежная сумма в размере 2000000 руб., уплаченная Обществом с ограниченной ответственностью «РосТехМаш» Иськову А.Н. в качестве вознаграждения по договору уступки права требования от 13.03.2008г., Обществу Иськовым А.Н. не возвращена.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.
Дополнительным соглашением от 17 марта 2008г. к соглашению о расторжении договора уступки права требования от 13.03.2008г., заключенным между Иськовым А.Н. и Обществом с ограниченной ответственностью «РосТехМаш», стороны внесли дополнения в п.п. 2 и 5 вышеуказанного соглашения о расторжении договора уступки права требования от 13.03.2008г., предусмотрев ответственность за невыполнение обязательств по возврату суммы займа в срок до 01 июня 2008г. в виде пени в размере 0,3% от общей суммы долга за каждый день просрочки, а также определили подсудность разрешения споров между сторонами – Октябрьский районный суд г. Барнаула.
В связи с этим, доводы ответчика о рассмотрении дела по его месту жительства необоснованы.
Поскольку сторонами определен срок возврата Иськовым А.Н. Обществу с ограниченной ответственностью «РосТехМаш» суммы долга в размере 2000000 руб. в срок до 01 июня 2008г., соответственно, по состоянию на 14.01.2011г. просрочка исполнения обязательства составляет 959 дней.
Согласно расчету истца, пеня за просрочку исполнения обязательства Иськовым А.Н. по состоянию на 14.01.2011г., составляет 5754000 руб. (из расчета: 0,3% за каждый день просрочки х 959 дней просрочки х 2000000 руб. сумма долга). Указанный расчет судом проверен, с его правильностью суд соглашается.
Между тем, истцом требование о взыскании пени снижено до 2000000 руб.
Разрешая требование о взыскании пени, суд принимает во внимание следующее.
Указанная сумма пени по своей природе является штрафной санкцией (договорной неустойкой) за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору, в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п.42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Сумма займа не является единственным критерием для определения размера неустойки, поскольку законодатель связывает определение её размера с другими критериями: соразмерность последствиям нарушенного обязательства.
Размер пени – 2000000 руб. при сумме долга в размере 2000000 руб., по мнению суда, несоразмерен последствиям неисполнения кредитного обязательства, поскольку рассчитан исходя из ставки около 0,104% за каждый календарный день просрочки (расчет: 2000000 руб. : 959 : 2 000 000 * 100), что соответствует около 38% годовых, что значительно превышает ставку рефинансирования Банка России на день подачи иска (день вынесения решения суда), в связи с чем, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 100000 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РосТехМаш» подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 28200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РосТехМаш» к Иськову А.Н. о взыскании суммы долга, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с Иськова А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РосТехМаш» сумму долга в размере 2000000 руб., пени в размере 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28200 руб., а всего взыскать 2128200 (два миллиона сто двадцать восемь тысяч двести) руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Э.А.Гладышева