Дело №2-1103/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Барнаул 29 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е. при секретаре Грибуцкой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ильиной Н.С., Ильиной Т.О. к администрации Октябрьского района г.Барнаула о признании права пользования жилым помещением,
У с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права пользования жилым помещением квартирой по адресу: <адрес> В качестве оснований исковых требований указывают, что указанное жилое помещение было предоставлено Ильиной Н.С. администрацией Овчинно-меховой фабрики в связи с наличием трудовых отношений, на состав семьи 4 человека. В настоящее время в спорной квартире проживает наниматель Ильина Н.С., ее дочь Ильина Т.О. и бывший супруг Ильиной Н.С. – Ильин О.С. При обращении в администрацию района за заключением договора социального найма ей было в этом, поскольку ордер на занимаемое ими помещение был утерян. Проживая в спорном жилом помещении истцы осуществляют оплату коммунальных платежей, текущий ремонт помещения, т.е. в полном объеме осуществляют обязанности нанимателей.
В судебном заседании истица Ильина Н.С. настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в иске.
Истица Ильина Т.О., 3-и лица Ильин О.С. и ООО «ЖЭУ» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела жилой дом № по <адрес> в <адрес> в настоящее время является муниципальной собственностью.
В квартире № указанного дома, которая также является муниципальной собственностью, проживают и зарегистрированы по месту жительства истцы Ильина Н.С. и ее дочь Ильина Т.О. с ДД.ММ.ГГГГ.
Также в квартире зарегистрирован по месту жительства и Ильин О.С., бывший супруг истицы Ильиной Н.С.
Лицевой счет на указанное жилое помещение оформлен на имя Ильиной Н.С., оплата коммунальных услуг начисляется на количество проживающих – 3 человека, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется.
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги, копией лицевого счета, подлинниками квитанций об оплате коммунальных услуг, обозренных в судебном заседании, свидетельством о расторжении брака между Ильиной Н.С. и Ильиным О.С.
Истица в судебном заседании пояснила, что указанное жилое помещение было предоставлено ей Овчинно-меховой фабрикой в связи с наличием трудовых отношений.
Факт наличия трудовых отношений подтвержден копией трудовой книжкой истицы.
В соответствии со ст.51 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, договор найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда заключается в письменной форме наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер и пользование жилым помещением осуществляется в соответствии с договором найма.
Из предоставленного КГУ «Государственный архив Алтайского края» ответа на запрос суда следует, что документы профкома Барнаульской овчинно-меховой фабрики за 1987, 1988 год на хранение не поступали.
Однако совокупность представленных истцами письменных доказательств позволяет суду прийти к выводу о законности вселения истца Ильиной Н.С. в спорное жилое помещение и ее проживание в нем.
Администрацией Октябрьского района г.Барнаула требований о ее выселении из занимаемого жилого помещения не предъявлялось и не предъявлено.
Таким образом, суд полагает, что требования истицы Ильиной Н.С. о признании за ней права пользования жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению и требования истца Ильиной Т.О. о признании за ней права пользования жилым помещением в силу следующего.
В судебном заседании установлено, что Ильина Т.О. является родной дочерью Ильиной Н.С.
Согласно выписки из домовой книги и выписки из лицевого счета Ильина Т.О. также зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве члена семьи и на нее производится начисление коммунальных услуг.
В силу ст.53 ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения истцов в спорную квартиру, и ст.69 ЖК РФ, действующего в настоящее время, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они вселены в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В судебном заседании установлены факты постоянного проживания истцов в спорном жилом помещении с 1988 года, наличие между ними семейных отношений и ведения общего хозяйства.
При указанных обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ильиной Н.С., Ильиной Т.О. удовлетворить.
Признать за Ильиной Н.С. и Ильиной Т.О. право пользования квартирой № дома № по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.
Судья: Фролова Н.Е.