РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Фурсовой О.М.,
при секретаре: Бобылевой Е.И.,
с участием прокурора : Овсянниковой О.А.,
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании материальный истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по заработной плате в размере- 65406 руб.
Процессуальный истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается его подписью в почтовом уведомлении.
Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, приказом от 233к от 25.08.2008 года Поддубнов С.В. был принят на должность начальника строительного участка монолитного домостроения ООО «Алтайсибстальконструкция» на неопределенный срок.
Приказом от 15.11.2010 года № 171к, Поддубнов С.В. уволен с 29.11.2010 года по собственному желанию.
При увольнении окончательный расчет не произведен, задолженность по заработной плате составляет- 65406 руб., что подтверждается бухгалтерской справкой ООО «Алтайсибстальконструкция».
Изложенное подтверждается объяснениями истца, копиями указанных приказов, трудового договора, справкой ООО «Алтайсибстальконструкция».
Согласно ч.6 ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств, что до настоящего времени перед Поддубновым С.В. погашена задолженность по заработной плате.
Таким образом, из установленных обстоятельств следует, что ответчиком до настоящего времени Поддубнову С.В. не выплачена заработная плата, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку в силу ч.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской федерации, государственная пошлина, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, за исключением (Верховного Суда РФ), подлежит зачислению в бюджеты городских округов с ООО « Алтайсибстальконструкция» в доход муниципального образования городской округ г.Барнаула подлежит взысканию государственная пошлина в размере- 2162(двух тысяч ста шестидесяти двух ) руб. 18 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алтайсибстальконструкция» в доход муниципального образования городской округ г.Барнаула государственную пошлину в размере- 2162 (двух тысяч ста шестидесяти двух) руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.
Судья: О.М. Фурсова