Дело № 2-1310/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего САВИНКОВА А.А.,
при секретаре Казаковой Е.Б.,
прокуроре Фарафоновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Маньковской Г.М. к Шадрину Ю.И. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением
У С Т А Н О В И Л
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика морального вреда, причиненного преступлением в размере 100.000 рублей 00 копеек, судебных расходов.
Свой иск обосновывает тем, что 07.02.2011 года приговором Железнодорожного районного суда г.Барнаула Шадрин Ю.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год, с лишением права на управление транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Обстоятельствами преступления стало то, что 21.10.2010 года Шадрин Ю.И. управляя автомобилем «Тойота-Раум» государственный регистрационный знак № двигался по пр. Ленина от ул. Северо-Западной в сторону ул. Аносова г.Барнаула со скоростью 60 км/час.
В пути следования Шадрин Ю.И. у дома № 149 допустил наезд на пешехода Маньковскую Г.М. на пешеходном переходе.
В результате ДТП Маньковская Г.М. получила тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. Истцу, в связи с этим был причинен моральный вред.
Истец в суд не явился, просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца в суде полностью поддержала исковые требования по основаниям изложенным нем.
Ответчик и представитель в судебном заседании иск не признали по основаниям, указанным в письменном отзыве.
Выслушав стороны, свидетелей П. и К.., полностью подтвердивших доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 07.02.2011 года приговором Железнодорожного районного суда г.Барнаула Шадрин Ю.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год, с лишением права на управление транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Обстоятельствами преступления стало то, что 21.10.2010 года Шадрин Ю.И. управляя автомобилем «Тойота-Раум» государственный регистрационный знак № двигался по пр. Ленина от ул. Северо-Западной в сторону ул. Аносова г.Барнаула со скоростью 60 км/час.
В пути следования Шадрин Ю.И. у дома № 149 допустил наезд на пешехода Маньковскую Г.М. на пешеходном переходе.
В результате ДТП Маньковская Г.М. получила тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.
На основании ст. 61 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором установлено, что Шадрин Ю.И. совершил преступление.
В соответствии со ст.ст. 150, 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Как видно из материалов дела истец получила телесные повреждения в результате ДТП, вследствие чего получила нравственные и физические страдания.
Доказательствами нравственных страданий является получение психологической травмы, ограничение в движении, необходимость обращаться в милицию и суд за защитой своих прав, и т.п.
Учитывая это при взыскании ущерба, суд считает необходимым понизить его с заявленных 100.000 рублей до 60.000 рублей, принимая так же во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывая степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также материальное положение ответчика.
Из приговора суда следует, что ответчик имеет на иждивении жену и 2 детей, не работает, оказывал помощь при лечении и т.п.
При этом судом отвергается довод ответчика о том, что моральный вред им возмещен.
Как следует из расписок, деньги он передавал до приговора суда и на лечение потерпевшей, эти действия легли в основу суда для определения размера наказания и не могут учитываться, или засчитываться для погашения морального вреда при постановлении данного решения.
В соответствии со ст.ст. 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя, понизив с заявленных 7.500 рублей до 2.500 рублей, оплату нотариальной доверенности в размере 500 рублей 00 копеек. А так же взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 200 рублей в доход бюджета городского округа – г.Барнаул АК, т.к. истец законом освобожден от её уплаты.
В остальной части иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Шадрина Ю.И. в пользу Маньковской Г.М. в возмещении морального вреда, причиненного преступлением в размере 60.000 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате доверенности в размере 500 рублей, услуг представителя в размере 2.500 рублей 00 копеек, всего 63.000 рублей 00 копеек.
Взыскать со Шадрина Ю.И. в доход бюджета городского округа – г.Барнаул АК государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток.
Мотивированное решение суда составлено - 15.04.2011 года.
СУДЬЯ :