2-776/2011

Дело № 2-776/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2011 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Подберезко Е.А.,

при секретаре Дащенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Гетман Н.В., Гетман К.Г., ООО «Раздолье» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Гетман Н.В., Гетман К.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что 21 ноября 2006 года между банком и ответчиками был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщикам был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на срок до 10 ноября 2011 года под 14% годовых.

В целях обеспечения обязательств по договору между истцом и ООО №Раздолье» был заключен договор поручительства юридического лица № от 21.11.2006г. 24.04.2009г. Гетман Н.В. было написано заявление о пролонгации окончательного срока возврата кредита (основного долга) и/или нескольких промежуточных сроков, предусмотренных графиком погашения кредита (основного долга). На основании вышеуказанного заявления 07.05.2009г. с Гетман Н.В. и Гетман К.Г. было заключено дополнительное соглашение № к договору № поручительства юридического лица от 21.11.2006г. с ООО «Раздолье»

Свои обязательства по договору Банк исполнил, заемщики денежные средства получил, однако, в свою очередь, обязательства им исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 25 января 2011 года сложилась задолженность заемщиков перед банком в размере 163 735 руб. 96 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность по кредиту – 116 008 руб. 20 коп., просроченные проценты за период с 12 января 2010 года по 11 января 2011 года – 31377 руб. 79 коп., неустойка на просроченный основной долг за период с 02 февраля 2010 года по 25 января 2011 года – 12908 руб. 60 коп., неустойка на просроченные проценты за период с 02 февраля 2010 года по 25 января 2011 года – 3 441 руб. 37 коп..

Банк просит взыскать указанную задолженность с ответчиков в солидарном порядке в его пользу, а также взыскать с них расходы по уплате госпошлины в сумме 4 474 руб. 72 коп..

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечено ООО «Раздолье», истец требования дважды увеличил и окончательно просит взыскать со всех ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 марта 2011 года в сумме 179 122 руб. 28 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность по кредиту – 125 675 руб. 55 коп., просроченные проценты за период с 12 января 2010 года по 10 февраля 2011 года – 33 940 руб. 83 коп., неустойка на просроченный основной долг за период с 02 февраля 2010 года по 10 марта 2011 года – 15 316 руб. 52 коп., неустойка на просроченные проценты за период с 02 февраля 2010 года по 10 марта 2011 года – 4 189 руб. 38 коп..

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 21 ноября 2006 года между ОАО «Россельхозбанк» и Гетман Н.В., Гетман К.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 рублей, под 14 % годовых, а последние обязались в срок до 10 ноября 2011 года возвратить полученный кредит с уплатой процентов, согласно Графику погашения кредита.

Согласно Графику погашения кредита возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляется ежемесячно начиная 10 ноября 2008 года до 10 ноября 2011 года.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика.

Материалами дела подтверждается обстоятельство, что денежные средства в сумме 300000 рублей были зачислены на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от 22 ноября 2006 года и расходным кассовым ордером № от 22 ноября 2006 года.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору 21 ноября 2006 года заключен договор поручительства юридического лица №№ с ООО «Раздолье», по условиям которого последний обязался отвечать за исполнение ответчиками всех обязательств перед истцом по данному договору.

Пунктом 2.1 названного договора установлена солидарная ответственность поручителя и заемщиков.

Поручитель ООО «Раздолье» ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и дал свое согласие на заключение договора поручительства.

24.04.2009г. Гетман Н.В. было написано заявление о пролонгации окончательного срока возврата кредита (основного долга) и/или нескольких промежуточных сроков, предусмотренных графиком погашения кредита (основного долга). На основании вышеуказанного заявления 07.05.2009г. с Гетман Н.В. и Гетман К.Г. было заключено дополнительное соглашение № к договору № поручительства юридического лица от 21.11.2006г. с ООО «Раздолье»

Судом также достоверно установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ответчики свои обязательства по кредитному договору, согласно Графику платежей, не выполняли, допуская просрочки погашения кредита и процентов.

По состоянию на 10 марта 2011 года невозвращенный основной долг заемщика по кредиту составляет 179 122 руб. 28 коп.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

Статьей 810 Кодекса предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1.3 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 14% годовых с уплатой до 10 ноября 2011 года.

Установлено, что в период с 22 ноября 2006 года по 10 марта 2011 года проценты за пользование кредитом составили 163 127 руб. 02 коп., что следует из расчета истца, проверенного судом.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы.

За период с 02 февраля 2010 года по 10 марта 2011 года неустойка на просроченный основной долг составила – 15 316 руб. 52 коп., неустойка на просроченные проценты за период с 02 февраля 2010 года по 10 марта 2011 года – 4 189 руб. 38 коп..

Пунктом 4.7 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать проценты, и/или неустойки.

Ответчиками в судебное заседание не представлено доказательств того, что кредитное обязательство ими исполнено в полном размере, размер задолженности также не оспорен.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также представленных доказательств в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

С ответчиков в пользу банка подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 марта 2011 года в сумме 179 122 руб. 28 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность по кредиту – 125 675 руб. 55 коп., просроченные проценты за период с 12 января 2010 года по 10 февраля 2011 года – 33 940 руб. 83 коп., неустойка на просроченный основной долг за период с 02 февраля 2010 года по 10 марта 2011 года – 15 316 руб. 52 коп., неустойка на просроченные проценты за период с 02 февраля 2010 года по 10 марта 2011 года – 4 189 руб. 38 коп..

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 4 474 руб. 72 коп.

В силу ст. 333.20 НК РФ в связи с увеличением банком исковых требований с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования –городской округ г.Барнаул 307 руб. 73 коп., в равных долях с каждого по 153 руб. 87 коп. (госпошлина подлежащая уплате при цене иск 179 122 руб. 28 коп. – 4 782 руб. 45 коп. за вычетом уплаченной банком – 4 474 руб. 72 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала - удовлетворить.

Взыскать с Гетман Н.В., Гетман К.Г., Общества с ограниченной ответственностью «Раздолье» в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 179 122 руб. 28 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность по кредиту – 125 675 руб. 55 коп., просроченные проценты за период с 12 января 2010 года по 10 февраля 2011 года – 33940 руб. 83 коп., неустойку на просроченный основной долг за период с 02 февраля 2010 года по 10 марта 2011 года – 15 316 руб. 52 коп., неустойку на просроченные проценты за период с 02 февраля 2010 года по 10 марта 2011 года – 4 189 руб. 38 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 474 руб. 72 коп., а всего взыскать 183 597 (сто восемьдесят три тысячи пятьсот девяносто семь) руб. 00 коп.

Взыскать с Гетман Н.В., Гетман К.Г., Общества с ограниченной ответственностью «Раздолье» в равных долях в доход бюджета муниципального образования – городской округ г.Барнаул госпошлину с каждого по 102 руб. 57 коп., а всего 307 (триста семь) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий: Подберезко Е.А.

Дело № 2-776/11

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ